Определение от 25 сентября 2013 года №А07-18375/2011

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А07-18375/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об учете   требования  кредитора в порядке
 
п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
 
 
    г. Уфа                                                                                                                           
 
    25 сентября 2013 г.                                                            Дело № А07-18375/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 сентября 2013 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи                                Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишпулдиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов СПК колхоз «Дружба» (ИНН 0216005971, ОГРН 1060216007455),
 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от заявителя: Самонов Д. Н., представитель по доверенности от 13.05.2013г. (до перерыва);  Кахтиранов Р.Р., представитель по доверенности от 13.05.2013г. (после перерыва)
 
    от конкурсного управляющего: Емельянов О.А., представитель по доверенности № 1 от 20.05.2013 г. (до и после перерыва)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования – задолженности по капитализируемым платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 758 731 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов СПК колхоз «Дружба».
 
    11.09.2013 г. по ходатайству конкурсного управляющего в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 18.09.2013 г.
 
    18.09.2013 в 11 час. 45 мин. судебное заседание после перерыва продолжено. Состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания, не изменились.
 
    Заявитель заявление поддержал.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании сумму задолженности признал, не возражал в отношении удовлетворения требования в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представил отзыв.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2011г. (резолютивная часть решения объявлена 17.11.2011 г.) ликвидируемый должникСПК колхоз «Дружба» (ИНН 0216005971, ОГРН 1060216007455)признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Уразбахтин Рамиль Заретдинович.
 
    Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 10 от 21.01.2012 г.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов 22.08.2013г. (согласно оттиску штампа канцелярии суда), то есть за пределами месячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Восстановление месячного срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрено (п.3 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 26.07.2005 г. № 93).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, у СПК колхоз «Дружба»» числится задолженность по капитализируемым платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере  758 731 руб. 71 коп.
 
    В соответствии с  Постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от 12.08.09г №663 внесены изменения в Постановление Правительства  Российской  Федерации  от 29.05.04г  №257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", согласно  которому Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
 
    Из представленных материалов следует, что в период работы в СПК колхоз «Мир», правопреемником которого является СПК «Дружба», Хакимов Гали Рашитович погиб вследствие  несчастного случая, произошедшего в рабочее время ДТП, Садыков Ханиф Шагимуллинович получил профессиональное заболевание.
 
    Пунктом 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрена капитализация повременных  платежей пострадавшим, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
 
    Согласно ст. 23 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.98г. «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением  Правительства РФ № 863 от 17.11.00г.  утвержден   Порядок  внесения в ФСС РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Во исполнение  названного постановления утверждена  Методика  расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по  обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации юридических лиц – страхователей (Постановление  ФСС РФ  от 30.07.01г. № 72).
 
    Факт наличия задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными документами, а именно расчетом размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) СПК колхоз «Дружба»; актом о случае профессионального заболевания от 08.05.1989 г.; справками о заработке для начисления пенсии; выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК; актом № 1 о несчастном случае на производстве от 14.09.2001г.; свидетельством о смерти Хакимова Г.Р.; справкой о составе семьи Хакимова Г.Р. № 180 от 13.09.2001г.; справками учебных учреждений; свидетельствами о рождении детей Хакимова Г.Р.; справкой о заработной плате и других доходах; приказом о перерасчете ежемесячных страховых выплат №  16250-В от 29.12.2010г. Расчет суммы заявленного требования судом проверен, является верным, соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, задолженность должника перед заявителем составляет 758 731 руб. 71 коп. суммы капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Указанная задолженность не оспаривается конкурсным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника.
 
    Поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, требование заявителя подлежит удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Учесть требование ФНС России – задолженность в сумме 758 731 руб. 71 коп. капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при расчетах с кредиторами СПК колхоз «Дружба» (ИНН 0216005971, ОГРН 1060216007455).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                          Г.А. Хайруллина
 
 
 
    ________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать