Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-18356/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18356/2014
28 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014г.
Полный текст решения изготовлен 28.10.2014г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.Ф., рассмотрел дело по иску
ООО НПО "РОСИНМАШ"(ИНН 6316149079, ОГРН 1096316009030)
к ООО "ТД Альтернатива"(ИНН 0274155239, ОГРН 1110280011610)
о взыскании задолженности в сумме 1 666 500 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО НПО "РОСИНМАШ"с иском к ООО "ТД Альтернатива"о взыскании задолженности по договору поставки № 28/08-11 от 15.08.2011г. в сумме 1 666 500 руб., из них: 1 515 000 рублей сумма долга, 151500 рублей договорная неустойка.
Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки №28/08-11 от 15.08.2011г.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 15.11.2011 года между ЗАО «Средневолжский станкозавод» и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель (ООО "ТД Альтернатива") - принять и оплатить товар. В соответствии с пунктом 2 спецификации покупатель оплачивает поставщику 50% от суммы указанной в спецификации в течении 20 дней с момента ее подписания, 50% в течении 20 календарных дней с даты поставки товара.
Между ЗАО «Средневолжский станкозавод» и ООО НПО "РОСИНМАШ"14.01.2013г. заключен договору цессии № 2 согласно которому истцу по настоящему делу передано право требования суммы долга в размере 1515000 рублей долга и неустойки по договору поставки от 15.08.2011г.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств первоначальному кредитору.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора поставки согласование наименования, количества подлежащего поставке товара и срок поставки.
В силу статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализ договора поставки, представленного в материалы дела, и товарной накладной (в которой имеется ссылка на договор поставки) позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора купли-продажи.
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено договором, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из материалов дела следует, что во исполнение указанного договора ответчику поставлена продукция по товарной накладной ТОРГ 12 № 38 от 06.07.2012г. на общую сумму 6515000 рублей. На дату подачи иска в суд оплата произведена частично. Задолженность ответчика составляет 1 515 000 рублей.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 1 515 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме этого, Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 151500 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Истец начислил ответчику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы в соответствии с договором за период с 27.07.2012 года по 27.05.2014 года. Расчет пени судом проверен, признан правильным. Доказательств несоразмерности пени суду не представлено.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. Требование в этой части также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО НПО "РОСИНМАШ"(ИНН 6316149079, ОГРН 1096316009030) удовлетворить.
Взыскать с ООО "ТД Альтернатива"(ИНН 0274155239, ОГРН 1110280011610) в пользу ООО НПО "РОСИНМАШ"(ИНН 6316149079, ОГРН 1096316009030) сумму основного долга в размере 1 515 000 рублей, сумму пени в размере 151 500 рублей.
Взыскать с ООО "ТД Альтернатива"(ИНН 0274155239, ОГРН 1110280011610) в доход федерального бюджета 29 665 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья С.А.Решетников
