Определение от 27 августа 2013 года №А07-18356/2011

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Уфа
 
    27 августа 2013 года                                                              № А07-18356/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 27 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галлямовой Э.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление
 
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «ИнтегроСтройСервис» (ИНН 0278140353, ОГРН 1070278010340) Емельянова А.В.
 
    о замене взыскателя по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2013 года,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Делидон Е.В., представитель по  доверенностям от 19.08.2013,
 
    от ООО «Уфаинвест», ООО «Виктори Инвест»: Делидон Е.В., представитель по  доверенностям от 23.04.2013, от 08.07.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «ИнтегроСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Набиев Р.Х.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 11.01.2013 Набиев Р.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИнтегроСтройСервис». Конкурсным управляющим утвержден Емельянов А.В.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «ИнтегроСтройСервис» (ИНН 0278140353, ОГРН 1070278010340) Емельянова А.В. о замене взыскателя по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2013 года.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
 
    Свое заявление заявитель обосновывает тем, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2013 года требования конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «ИнтегроСтройСервис» о взыскании с Кабанца Дмитрия  Валерьевича убытков в размере 5 005 500,00 рублей  удовлетворено в полном объеме.
 
    Указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    Право требования ООО «ИнтегроСтройСервис» к Кабанцу Д.В. передано ООО «Виктори Инвест» на основании соглашения об отступном от 15 июля 2013 года.
 
    В дальнейшем 16 июля 2013 года ООО «Виктори Инвест» передало указанное право требования ООО «Уфаинвест» по договору цессии от 23 мая 2013 года.
 
    ООО «Уфаинвест» 17 июля 2013 года передало право требования с Кабанца Д.В. Чеботареву Андрею Юрьевичу.
 
    Основания для отказа обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегроСтройСервис» в удовлетворении заявления о  замене взыскателя общества ограниченной ответственностью «ИнтегроСтройСервис» на Чеботарева Андрея Юрьевича отсутствуют.
 
    В соответствии с требованиями статьи  48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд  производит замену, в установленных судебным актом правоотношениях:
 
    - замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ИнтегроСтройСервис» на Чеботарева Андрея Юрьевича.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ  для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Порядок и последствия процессуального правопреемства лицам, участвующим в деле, разъяснен.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИнтегроСтройСервис» Емельянова А.В. – удовлетворить.
 
    Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной  ответственностью «ИнтегроСтройСервис» (ИНН 0278140353, ОГРН 1070278010340) по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2013 года по делу № А07-18356/2011 на Чеботарева Андрея Юрьевича.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       И.М. Хайдаров
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    _______________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/