Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А07-18332/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А07-18332/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования


79023_1174919 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС18-17927 г. Москва 12 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «СОГАЗ» в лице Уфимского филиала (ответчик, г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 по делу № А07-18332/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Миннигалеевой Э.Д. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании 513 612 рублей страхового возмещения и 409 713 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения), установил:решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 513 612 рублей страхового возмещения и 407 671 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.07.2018 решение от 15.01.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество «СОГАЗ» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерное включение в состав убытков налога на добавленную стоимость. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Размер убытков вследствие страхового случая определен судами в соответствии с положениями статей 309, 421, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора страхования. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать акционерному обществу «СОГАЗ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Миннигалеева Э Д Ответчики:




АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)