Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-18327/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18327/2014
31 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобровой С.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан(452750, Республика Башкортостан, г.Туймазы, ул.М.Джалиля, д.13, ИНН 0269004690)
к МБУ КМП Шаранского района (452630, Республика Башкортостан, Шаранский район, с.Шаран, ул.Пролетарская, 1, ИНН 0251005445, ОГРН 1060207001370)
о взыскании 7 344 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
вАрбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан (далее Инспекция) с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения Комитет по молодежной политике Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (далее Учреждение) задолженности по транспортному налогу в сумме 7 344 руб.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена проверка представленных МБУ КМП Шаранского района налоговых деклараций по транспортному налогу за 2011-2013годы, в ходе которой установлено, что у налогоплательщика имеется задолженность по уплате транспортного налога в сумме 7 344 руб.
Инспекцией в адрес Учреждения направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3399 от 02.04.2014г., № 3400 от 02.04.2014г., № 3401 от 02.04.2014г.
Требования Учреждением получены, не оспорены, в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения задолженности в сумме 7 344 руб.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению, исходя из следующих оснований.
Согласно ч.1 ст.213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (ч.5 ст.46 НК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Частью 2 ст.45 НК РФ установлено, что с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, Учреждение является бюджетополучателем, некоммерческой организацией, не наделенной правом самостоятельно распоряжаться закрепленным за ним муниципальным имуществом.
Таким образом, взыскание с ответчика задолженности правомерно реализовано Инспекцией в судебном порядке.
В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Учреждение в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
Инспекцией в ходе проведенной проверки установлен факт неуплаты Учреждением транспортного налога в сумме 7 344 руб. за 4 квартал 2011 года, за 2012, 2013 годы.
Факт неуплаты налога подтверждается материалами дела.
Ответчиком отзыв на заявление, обоснованных возражений, а также доказательств оплаты задолженности в сумме 7 344 руб. суду не представлено.
При изложенных фактических обстоятельствах и указаниях законодателя требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Учитывая положения ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации и, исходя из имущественного положения ответчика, являющегося бюджетным учреждением, суд признает разумным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 200 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Комитет по молодежной политике Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (ИНН 0251005445, ОГРН 1060207001370) задолженность по уплате транспортного налога в сумме 7 344 (семь тысяч триста сорок четыре) рубля.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Комитет по молодежной политике Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (ИНН 0251005445, ОГРН 1060207001370) в доход федерального бюджета200 (двести) рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья С.А.Боброва
