Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: А07-18293/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 А, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40,
е-mail: sud@ufanet.ru, сайт:http://www.ufa.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Уфа
14 июня 2013 года. Дело № А07-18293/2010
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи: О.Г. Михайлиной,
судей: Кулаева Р.Ф., Султанова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего ЗАО «Тех-Интер» Емельянова А.В. о прекращении в отношении ЗАО «Тех-Интер» внешнего управления, признания ЗАО «Тех-Интер» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
при участии в судебном заседании:
внешнего управляющего – Емельянова А.В., паспорт,
представителя должника – Назаровой Е.В., по доверенности от 29 января 2013,
представителя Управления Росреестра по РБ – Сергеевой С.В., по доверенности № 128 от 26.04.2013,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Бигновой Эльзы Рифгатовны о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Тех-Интер». Основанием для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие у ЗАО «Тех-Интер» задолженности перед заявителем в размере 7 796 783 руб. – основного долга, 896 994,13 руб. – процентов по договору займа.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2010г. (резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2010 г.) в отношении ЗАО «Тех-Интер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Газизов Радик Фаатович.
По результатам проведенной в отношении ЗАО «Тех-Интер» процедуры наблюдения, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2011 г. в отношении ЗАО «Тех-Интер» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна.
Информационное сообщение о введении внешнего управления и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 95 от 28.05.2011г.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2011г. Шигапова Гульчачак Разяповна освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО «Тех-Интер», внешним управляющим утвержден Набиев Рузиль Хадитович.
Поскольку должник является застройщиком, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2011г. установлено, что с 15 августа 2011г. при банкротстве ЗАО «Тех-Интер» подлежат применению правила параграфа 7 главы IXФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011г. № 210-ФЗ.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 января 2013г. (резолютивная часть определения объявлена 24 января 2013 года) Набиев Рузиль Хадитович освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО «Тех-Интер», внешним управляющим утвержден Емельянов Алексей Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2013г. срок внешнего управления ЗАО «Тех-Интер» продлен на шесть месяцев до 12.05.2013г.
На рассмотрение суда поступило ходатайство внешнего управляющего Емельянова А.В. о прекращении в отношении ЗАО «Тех-Интер» внешнего управления, признания ЗАО «Тех-Интер» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
В судебном заседании должник просил приобщить к материалам дела реестр отправки определений суда, документы в обоснование ходатайства.
Судом документы приобщены к материалам дела.
Заслушан арбитражный управляющий, который пояснил, что решение о переходе к конкурсному производству принято большинством голосов (89%) на собрании кредиторов, остался непогашенным реестр требований кредиторов на сумму более 100 000 000 руб.
Управление Росреестра по РБ не возражает против перехода к конкурсному производству, считает необходимым провести собрание кредиторов для выбора конкурсного управляющего.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьями 3, 6Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредитора. Неустойки, штрафы, пени, проценты за просрочку платежа не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52Закона о банкротстве, к числу которых относится решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 53Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу п.2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производстваотносится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В соответствии со статьей 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено Законом о банкротстве.
Согласно части 1 ст. 108 Закона о банкротстве арбитражный суд продлевает срок внешнего управления, если собранием кредиторов принято одно из следующих решений:
- об утверждении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок;
- об утверждении изменений плана внешнего управления, которые предусматривают срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок;
- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления (по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления). Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а в случае проведения повторного собрания кредиторов – более чем 30 процентами голосов от общего числа голосов этих кредиторов (ч.2 и ч. 3 ст. 15). Решение собрания кредиторов должно содержать предлагаемый срок продления внешнего управления, который не может выходить за рамки максимального срока внешнего управления.
В соответствии с частью 2 ст. 108 Закона о банкротстве внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 ст. 92 Закона о банкротстве (два года).
В соответствии со ст. 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчетвнешнего управляющего по результатам проведения внешнего управления.
В соответствии со ст. 118Закона о банкротствевслучаях, если отчетвнешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с даты заявления требования о проведении собрания кредиторов для рассмотрения отчета внешнего управляющего, или не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления, или не позднее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления. По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
о заключении мирового соглашения.
В соответствии с п. 7 ст. 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Суду представлен отчет внешнего управляющего ЗАО «Тех-Интер» Емельянова А.В., а также протокол собрания кредиторов ЗАО «Тех-Интер» от 13.05.2013г., на котором приняты следующие решения:
1. Принять к сведению Отчет внешнего управляющего ЗАО «Тех-Интер»;
2. По результатам рассмотрения Отчета внешнего управляющего ЗАО «Тех-Интер» принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из отчета внешнего управляющего, протокола собрания кредиторов от 13.05.2013г., представленных в их обоснование материалов следует:
План внешнего управления должника был утвержден собранием кредиторов 31.08.2011.
Указанным планом основными мероприятиями по восстановлению платежеспособности должника являлись: завершение строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Гоголя, квартал 373, реализация имущества должника, взыскание дебиторской задолженности.
Из представленных материалов – Отчета внешнего управляющего от 24.04.2013г. и материалов, представленных в его обоснование, следует, что мероприятия по восстановлению платежеспособности должника исполнены в максимально возможном для должника объеме, а именно:
18 октября 2012 года ЗАО «Тех-Интер» получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 03308000-46-ЖА: объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в квартале 373 в Ленинском районе городского округа город Уфа (II очередь строительства-секции В, Г, Д) расположенного по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район городского округа город Уфа, ул. Гоголя (ул. Гоголя, 63/1).
26.10.2012г. и 01.03.2013г. проведены собрания участников строительства ЗАО «Тех-Интер» по вопросу обращения в Арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства ЗАО «Тех-Интер» путем передачи им в собственность жилых помещений, расположенных в многоэтажном жилом доме № 63 корпус 1 по ул. Гоголя г. Уфы.
Согласно Реестру требований о передаче жилых помещений ЗАО «Тех-Интер» от 13.05.2013г. все требования участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений погашены в полном объеме, участникам строительства переданы 80 квартир.
Согласно инвентаризационным описям №№1-6 (приложения к Отчету внешнего управляющего от 24.04.2013г.) у ЗАО «Тех-Интер» не имеется достаточного имущества для погашения требований кредиторов в полном объеме.
При таких обстоятельствах основания к восстановлению платежеспособности должника по плану внешнего управления оказались утраченными.
Согласно реестру требований кредиторов ЗАО «Тех-Интер» от 13.05.2013г. общая сумма требований, установленных в период наблюдения и внешнего управления и включенных в третью и четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, составляет 101 207 116 руб. 00 коп., в первую очередь реестра включены требования в размере 65 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда.
Собранием кредиторов ЗАО «Тех-Интер» от 13.05.2013г. большинством голосов (89,3576%) от общего числа голосов кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве, а также отсутствие оснований и возможности восстановления платежеспособности предприятия-должника, принимая во внимание решение собрания кредиторов ЗАО «Тех-Интер» (протокол от 13.05.2013г.), суд считает ходатайство внешнего управляющего ЗАО «Тех-Интер» о переходе к конкурсному производству подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Поскольку собранием кредиторов не принято в порядке п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает необходимым отложить рассмотрение этого вопроса и обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для его рассмотрения.
В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с Законом о банкротстве.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Признать закрытое акционерное общество «Тех-Интер» (ИНН 0278061976, ОГРН 1030204604154) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении закрытого акционерного общества «Тех-Интер» процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего Емельянова Алексея Вячеславовича (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: г. Уфа, Ст. Кувыкина, 11/2, кв. 31; адрес саморегулируемой организации: 127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ «Дело», тел. (факс): (499) 903-09-30, (495) 988-76-62, E-mail:delo_info@list.ru; тел. представительства в Республике Башкортостан (347) 274-50-47).
Обязать арбитражного управляющего Емельянова Алексея Вячеславовича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Дату судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего будет определена после представления в суд материалов соответствующего собрания кредиторов.
Установить Емельянову Алексею Вячеславовичу 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячного вознаграждения в период исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Тех-Интер».
Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать объявление об открытии конкурсного производства в установленном Законом о банкротстве порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья О.Г. Михайлина
Судьи: Р.Ф. Кулаев
В.И. Султанов