Определение от 26 сентября 2013 года №А07-18293/2010

Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А07-18293/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «а»
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Уфа                                                                           
 
    26 сентября 2013 года.                                                 Дело № А07-18293/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев в судебном заседании конкурсного управляющего ЗАО "Тех-Интер" Емельянова А.В. о внесении изменений в реестр требований кредиторов, ЗАО "Тех-Интер" путем включения требования ИП Косухина С.А. в четвертую очередь реестра требований кредиторов.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего Валитова Р.М., по доверенности от 29.07.2013, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Бигновой Эльзы Рифгатовны о признании закрытого акционерного общества «Тех-Интер» (далее – ЗАО «Тех-Интер», общество «Тех-Интер», должник) несостоятельным (банкротом)».
 
    Определением суда от 22.12.2010 в отношении ЗАО «Тех-Интер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Газизов Радик Фаатович, член НП «Первая СРО АУ».
 
    Определением от 19.05.2011 введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна.
 
    Определением от 13.07.2011 Шигапова Г.Р. освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утвержден Набиев Рузиль Хадитович, член НП СРО АУ «Евросиб».
 
    Поскольку должник по настоящему делу является застройщиком, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011  установлено, что с 15.08.2011 при банкротстве ЗАО «Тех-Интер» подлежат применению правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона  от 12.07.2011 № 210-ФЗ.
 
    Определением суда от 29.01.2013 (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2013) Набиев Рузиль Хадитович освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО «Тех-Интер», внешним управляющим утвержден Емельянов Алексей Вячеславович.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от23 марта 2011(резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2011) по делу №А07-18293/2010 производство по требованию Михайлова Антона Геннадьевича в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 512 762 руб. прекращено, признано требование Михайлова А.Г. обоснованным в размере 7 000 000 руб. основного долга. Суд обязал временного управляющего включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Тех-Интер» в третью очередь задолженность в размере 7 000 000 руб. В  остальной части заявленных требований отказано.
 
    18 июля 2011 года (резолютивная часть определения объявлена
13 июля 2011 года) произведена замена Михайлова А.Г. на индивидуального предпринимателя Косухина Сергея Александровича по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2011 г. в части 2 100 000 руб.
 
    Определением суда от 23 марта 2011 (резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2011) требования ООО «ФинансМаркет» удовлетворены, включено требование ООО «ФинансМаркет» в реестр требований кредиторов ЗАО «Тех-Интер» в размере 57 692 733 руб. основного долга втретью очередь реестра требований кредиторов.
 
    18 июля 2011 года (резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2011 года) заявление ИП Косухина С.А. удовлетворено, произведена замена ООО «ФинансМаркет» на ИП Косухина С.А. в части 17307819,09 руб. по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2011 г. о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Тех-Интер» (ИНН 0278061976, ОГРН 1030204604154) третьей очереди.
 
    Определением суда от11 сентября 2012 года(резолютивная часть определения объявлена06 сентября 2012 года) заявление ИП Косухина С.А. удовлетворено, включена в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Тех-Интер» задолженность в размере 11 798 600 руб. 
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Тех-Интер» Емельянов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении в реестр требований кредиторов должника путём включения требования ИП Косухина С.А. в общей сумме 31 206 419 руб. 09 коп. в четвертую очередь реестра требований кредиторов.
 
    В качестве основания заявленного требования конкурсный управляющий указывает на то, что в силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве требование ИП Косухина С.А. подлежит учёту в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования поддержал в полном объёме.
 
    Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345. В п. п. 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.
 
    Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
 
    Как следует из материалов дела, должник по настоящему делу является застройщиком и в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 с 15.08.2011 при банкротстве ЗАО «Тех-Интер» подлежат применению правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона  от 12.07.2011 № 210-ФЗ.
 
    Статьей 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
 
    1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
 
    2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
 
    4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Спорное требование кредитора было включено в третью очередь реестра требований кредиторов определениями суда до применения к должнику положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (банкротство застройщиков).
 
    Требование ИП Косухина С.А.о взыскании с должника - застройщика денежного требования не подпадает под понятие требования участника строительства, которое дано в подпункте 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона, в связи с чем не может быть включено в третью очередь реестра и подлежит включению в четвертую очередь.
 
    Внесение изменений в реестр требований кредиторов застройщика не влечет исключение ранее включенного требования из реестра, и направлено на приведение реестра в соответствие с требованиями параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, денежные требования кредитора ИП Косухина С.А.не являющегося участником строительства ЗАО «Тех-Интер» подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявлениеконкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Тех-Интер» (ИНН 0278061976, ОГРН 1030204604154) Емельянова Алексея Вячеславовича удовлетворить.
 
    Внести изменения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Тех-Интер», изменить очередность удовлетворения требования ИП Косухина С.А.в общей сумме 31 206 419 руб. 09 коп. с третьей на четвертую очередь.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                             О.Г. Михайлина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать