Решение от 10 июня 2013 года №А07-18/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-18/2013
 
    10 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 10.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества  РЖД в лице Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО РЖД(ОГРН 1037739877295)
 
    к Акционерной нефтяной компании "Башнефть"( ОГРН 1020202555240)
 
    третье лицо - ОАО "Первая грузовая компания"
 
 
    о взыскании суммы штрафа в размере 5 600 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Кутыркина И.П., представитель по доверенности № 11Д-2111 от 26.07.2011
 
    От ответчика: Габдрахманов Н.Н., дов от 23.11.2012, паспорт.
 
    От третьего лица - не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства надлежащего извещения.
 
 
 
    ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД", г.Самараобратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Уфанефтехим"о взыскании штрафа  за задержку вагонов в размере 5600 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013г. о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 11.03.2013г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца огласила суть исковых требований, обосновала позицию по делу,  иск поддерживает, просит требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает. Поддерживает ходатайство об истребовании доказательств, заявленное ранее. Обосновал свои доводы.
 
    Представитель истца возражает против ходатайства ответчика об истребовании доказательств.
 
    Суд отклонил ходатайство об истребовании доказательств, ввиду его необоснованности, считает возможным рассмотрение дела по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Третье лицо не явилось, извещено в соответствии со ст. 123 АПК, явку представителя в суд не обеспечило, отзыв не представило. Возражений, ходатайств, заявлений не поступало.    
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 02 марта 2006 года между сторонами по делу заключен договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащего железной дороге ОАО «Уфанефтехим» при станции Загородная Куйбышевской  железной дороги № 4/129.
 
    Согласно п. 1 договора в соответствии с Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях договора осуществляется эксплуатация железнодорожного пути, подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к соединительному пути № 27 станция Загородная стрелкой № 100, локомотивом «Дороги» (ОАО «РЖД»).
 
    На основании п. 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению.
 
    Пунктом 18.1. договора предусмотрено, что за задержку вагонов, принадлежащих «Дороге» (истцу) под погрузкой, выгрузкой на пути необщего пользования «Пользователь» (ответчик) в соответствии со ст. 62 Устава железнодорожного транспорта РФ» несет имущественную ответственность, предусмотренную ст. ст. 99, 100 Устава.
 
    На основании ведомости  подачи и уборки вагонов № 031463 (л.д. 26) истец начислил в отношении ответчика штраф в общей сумме 5 600 руб., о чем составлено письменное уведомление № 845 от 02.03.2012 (л.д. 25).
 
    Отказ ответчика от добровольного исполнения содержащихся в уведомлениях требований послужил основанием для обращения общества «РЖД» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 66-67) указал, что в железнодорожной накладной № ЭЗ 011838 (л.д.31-32) указано, что вагоны № 50255991, 51026227 ответчику не принадлежат, о чем имеется отметка в накладной.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Представленный в материалы дела договор № 4/129 от 02.03.2006 с дополнительными соглашениями к нему содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Договор никем не оспорен, не признан недействительным.
 
    Задержка вагонов ответчиком подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 031463 (л.д. 26), актами приемосдатчика № 3361 (л.д. 27).
 
    Штраф за задержку вагонов ответчику начислен в соответствии со ст. ст. 62, 99, 100, 101 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003 № 18-ФЗ.
 
    Согласно  ч. 6 ст. 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего  и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении установленных договором технологических сроков  оборота вагонов,  контейнеров, владельцы  железнодорожных  путей необщего пользования несут  перед перевозчиком ответственность в соответствии со ст.99 УЖТ РФ.
 
    В соответствии с абзацем вторым статьи 99 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.
 
    Согласно статье 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.
 
    На основании пункта 4.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.
 
    Согласно Правил оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 19 июня 2003 года №43  основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная  железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.
 
    Пунктом 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 43, предусмотрено, что расчет названных штрафов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что  между ОАО «РЖД» и ОАО «ПГК» заключен договор №1429 от 15.12.2008 г. (л.д.46-51), согласно которому ОАО «ПГК» оказывает услуги ОАО «РЖД» по предоставлению вагонов-цистерн, принадлежащих ОАО «ПГК» на праве собственности для участия в процессе перевозки воинских грузов.
 
    Договор  №1429 от 15.12.2008 г. содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор №1429 от 15.12.2008 г. никем не оспорен, не признан недействительным.
 
    Таким образом, вышеизложенное и материалы дела подтверждают обоснованность заявленного истцом штрафа.
 
    Расчет суммы штрафа проверен судом и признан правильным.
 
    Ответчиком возражения относительно расчета штрафа не заявлены, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доводы ответчика о том, что спорные вагоны находились в собственности или иной принадлежности ОАО «РЖД», судом не принимаются, поскольку противоречат правовой позиции по аналогичному спору, изложенному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А07-16428/2011.
 
    Спорные вагоны находились в пользовании у ОАО «РЖД».
 
    Так, из представленных суду договора №1429 от 15 декабря 2008 года между ОАО «РЖД» и  ОАО «ПГК»», перевозочных документов следует, что в период использования вагонов, являющихся собственностью третьего лица, ОАО «РЖД» эти вагоны принадлежат истцу на праве возмездного пользования.
 
    Статья 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации не ограничивает возможность взыскания штрафа правом собственности на вагоны, следовательно, они могут находиться у перевозчика на любом законном основании.
 
    Поскольку вагоны находились у перевозчика на праве возмездного пользования, штраф за задержку вагона под погрузкой груза с момента подачи вагона под грузовые операции обоснованно начислен грузоотправителю.
 
    На основании изложенного, ходатайство об истребовании документов, свидетельствующих о внесении предприятием ОАО «ПГК»  предприятию ОАО  «РЖД» провозной платы за перевозку порожних вагонов №№50255991, 51026227 с места его фактического нахождения до станции погрузки, заявленное ответчиком, судом отклонено в связи с необоснованностью.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 5600 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества  РЖД в лице Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО РЖД(ОГРН 1037739877295) удовлетворить.
 
    Взыскать с Акционерной нефтяной компании "Башнефть"( ОГРН 1020202555240) в пользу Открытого акционерного общества  РЖД в лице Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО РЖД(ОГРН 1037739877295) сумму штрафа за задержку вагонов в размере 5 600 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
    ______________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/