Решение от 28 октября 2014 года №А07-18087/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                            Дело № А07-18087/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Гранд», г.Уфа (ИНН 0273089551, ОГРН 1130280004161)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехим-Транс», г.Уфа (ИНН 0277129406, ОГРН 1130280030187)
 
    о взыскании 243 736 руб. 50 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехим-Транс» о взыскании 243 736 руб. 50 коп., из которых 233 800 руб. основного долга за оказанные услуги по договору на оказание транспортных услуг № НХТ-19ГП/14 от 01.02.2014 г.  и неустойки в размере 9 936 руб. 50 коп. за период с 24.03.2014 по 17.06.2014.
 
    Определением суда от 29.08.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны, надлежаще уведомленные о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представили.
 
    23.10.2014 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления, оригинала платежного поручения об уплате госпошлины.
 
    Исследовав материалы, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 01 февраля 2014 года между сторонами по делу заключен договор на оказание транспортных услуг                    № НХТ-19ГП/14, по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по перевозке грузов, перевозки пассажиров, оказанию транспортно-экспедиционных услуг, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить указанные услуги в предусмотренном договором порядке. Исполнитель обязуется оказывать заказчику на условиях, определенных договором, включая, но не ограничиваясь, следующие услуги: организация автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе опасных, крупногабаритных и тяжеловесных; организация пассажирских перевозок автомобильным транспортом; транспортно-экспедиционное обслуживание заказчика.
 
    Согласно п. 1.2. договора перечень, объем, срок оказания услуг, адреса загрузки и пункт назначения, и иные условия указываются в заявке заказчика, являющейся частью договора.
 
    На основании п. 2.1. договора исполнитель оказывает услуги и выполняет перевозку грузов на основании поданных заказчиком заявок.
 
    Пунктом 3.2.1. договора предусмотрена обязанность заказчика соблюдать требования законодательства и условия договора, своевременно и полностью вносить плату за оказываемые ему услуги, предусмотренные в договоре.
 
    В соответствии с п. 4.3. договора оплата услуг перевозчика осуществляется заказчиком на основании актов выполненных работ, в соответствии с заявкой заказчика, не позднее 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления исполнителем в адрес заказчика пакета первичной документации, подтверждающие факт выполнения обязательств по договору (в том числе товарно-транспортная накладная, товарная накладная (Торг 12), счет-фактура), путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанный в договоре.
 
    Во исполнение указанного договора между сторонами были согласованы заявки на транспортировку груза № 089 от 18.02.204 на сумму 135 000 руб., № 095 от 18.02.2014 на сумму 135 000 руб., № 097 от 18.02.2014 на сумму 135 000 руб., поданы транспортные средства и осуществлена доставка груза.
 
    В связи с частичной оплатой истец направил в адрес ответчика претензию № 6 от 15.04.2014 г., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    Факт оказания истцом услуг по договору на оказание транспортных услуг № НХТ-19ГП/14 от 01.02.2014 г. подтверждается:
 
    - по заявке № 089 от 18.02.2014 – заказ-наряд № 089 от 18.02.2014, транспортная накладная № 120 от 19.02.2014, товарно-транспортная накладная № 120 от 19.02.2014
 
    - по заявке № 095 от 18.02.2014 – заказ-наряд № 095 от 18.02.2014, транспортная накладная № 134 от 20.02.2014, товарно-транспортная накладная № 134 от 20.02.2014
 
    - по заявке № 097 от 18.02.2014 – заказ-наряд № 097 от 18.02.2014.
 
    - актом № 30 от 27.02.2014 г. на сумму 405 000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (ст. 802 ГК РФ).
 
    Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Согласно ст. 790 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 30 от 27.02.2014 г. на сумму 405 000 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 233 800 руб.
 
    Ответчик отзыв, доказательства оплаты суммы долга в нарушение                  ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 233 800 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 781, 785, 790 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 936 руб. 50 коп. за период с 24.03.2014 по 17.06.2014 на основании п. 5.5. договора на оказание транспортных услуг № НХТ-19ГП/14 от 01.02.2014 г. 
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.
 
    На основании п. 5.5. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,05 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным и с учетом положений п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 г. не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехим-Транс», г.Уфа (ИНН 0277129406, ОГРН 1130280030187) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд», г.Уфа (ИНН 0273089551, ОГРН 1130280004161) задолженность в сумме 233 800 руб., пени в сумме 9 936 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате госпошлину по иску 7 874 руб. 73 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 Р.М. Айбасов