Определение от 16 сентября 2013 года №А07-1805/2013

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А07-1805/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г.Уфа                                                                    Дело № А07-1805/2013
 
    16 сентября 2013.                                                      
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 16 сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску
 
    Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Бурзянскому району(ИНН 0218000626)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Мурзагулову Артуру Тагировичу(ИНН 021800458764)
 
    о взыскании 41304,72 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    стороны не явились, уведомлены
 
 
установил:
 
 
    Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Бурзянскому районуобратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю Мурзагулову А.Т. о взыскании 41304,72 руб.
 
    Истец  и ответчик на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п.9 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что истцом не обеспечена явка представителя в судебные заседания 01.08.2013г., 09.09.2013г. при надлежащем его уведомлении о проводимых вышеуказанных судебных заседаниях, по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу – Бурзянский район, с. Старосубхангулово, ул. Ленина, 80.
 
    Ходатайств от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя на указанных судебных заседаниях, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
 
    Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Поскольку в материалах дела имеются доказательства о том, что истец надлежащим образом был извещен о начавшемся процессе, истец несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
 
    Учитывая, что в судебные заседания от  01.08.2013г., от 09.09.2013г. истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, ответчик рассмотрения дела по существу не требует, заявлений, ходатайств также не представил, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п. 9 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Бурзянскому району(ИНН 0218000626) к Индивидуальному предпринимателю Мурзагулову Артуру Тагировичу(ИНН 021800458764) о взыскании 41304,72 руб.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
СудьяИ.Н. Нурисламова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать