Определение от 23 сентября 2013 года №А07-1805/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Уфа                                                                               Дело № А07-1805/2011
 
    23 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный  суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ишпулдиной Н.В., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение»  (ИНН 0261015636, ОГРН 1070261000237) Молина Д.Е.  о привлечении Ядыкина Юрия Ивановича к субсидиарной ответственности и взыскании с Ядыкина Юрия Ивановича денежной суммы в размере 167 445 597 руб. 16 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: Молин Д.Е., паспорт (до перерыва);             Широкова К.Л., представитель по доверенности № 3 от 01.04.2013 г. (после перерыва);
 
    от уполномоченного органа: Хамитов Р.Р., представитель по доверенности от 13.05.2013 г. (до перерыва); Табаева Н.Б., представитель по доверенности от 13.05.2013 г. (после перерыва);
 
    от Ядыкина Ю.И.: Панина Ю.В., представитель по доверенности от 30.04.2013г. (до и после перерыва)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению ООО «Проммашкомплект» о признании                                      ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2011г.ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком  на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                       от 24.08.2011г. конкурсным управляющим ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» утвержден Лазаренко Леонид Евгеньевич.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                       от 19.11.2012г. арбитражный управляющий Лазаренко Леонид Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                     ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                       от 10.12.2012г. конкурсным управляющим ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич.
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» Молин Д. Е. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Ядыкина Ю. И. к субсидиарной ответственности.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель неоднократно уточнял заявленные требования. Согласно последнему уточнению, принятому судом 20.08.2013г. в порядке ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» Молин Д. Е. просит о привлечении бывшего руководителя должника Ядыкина Ю. И. к субсидиарной ответственности  на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и взыскании с него 167 445 597 руб. 16 коп.
 
    В судебном заседании 09.09.2013г. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.09.2013г. 15 час. 00 мин.
 
    16.09.2013г. в 15 час. 00 мин. судебное заседание после объявленного перерыва продолжено. Состав суда и секретарь судебного заседания не изменились.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал  заявление согласно уточнению.
 
    Представитель  ответчика  просил  отказать  в  удовлетворении  заявленных   требований, в связи с их необоснованностью, поскольку передача бухгалтерских документов должника произведена им в ходе исполнительного производства, представлен отзыв.
 
    Представитель  уполномоченного  органа  поддержал позицию  конкурсного управляющего.
 
    Исследовав  представленные  материалы  дела,  выслушав лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает на то, что 13 марта 2012г. Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение об обязании бывшего руководителя должника Ядыкина Ю. И. передать конкурсному управляющему документы, необходимые для осуществления последним обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», однако,  определение суда не исполнено в полном объеме, отсутствуют перечень дебиторов с приложением первичных бухгалтерских документов и акты сверок.
 
    Отсутствие документов бухгалтерской отчетности привело к невозможности взыскания дебиторской задолженности, формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника.
 
    В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования  кредиторов в сумме  167 445 597 руб. 16 коп.
 
    Конкурсный управляющий Молин Д.Е., ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения бывшем руководителем должника                  Ядыкиным Ю.И. обязанности по предоставлению бухгалтерских документов об имеющейся дебиторской задолженности конкурсному управляющему, на основании которых арбитражному управляющему в интересах конкурсных кредиторов можно было бы предпринять меры по формированию конкурсной массы и за счет нее удовлетворить требования кредиторов, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к субсидиарной ответственности, предусмотренной п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве и взыскании указанной суммы.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    С учетом положений, изложенных в п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137-ФЗ «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ (в частности, ст. 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ. Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (в частности, ст. 10), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    С 30.06.2013 также вступил в силу Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ (далее - Закон N 134-ФЗ), которым внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно статье 18 Закона N 134-ФЗ статья 10 Закона о банкротстве изложена в новой редакции, согласно которой основание, предусмотренное пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве в ранее действующей редакции о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, исключено, при этом пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве в новой редакции изложен с новыми основаниями.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
 
    При этом согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом
 
    Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ  не  содержит норм о  придании  новой редакции   Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»     обратной силы.
 
    Таким образом, поскольку рассматриваемые правоотношения  имели место после вступления в силу Закона № 73-ФЗ, но до вступления в силу Закона N 134-ФЗ, судом применяются нормы материального права Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», содержащие основания привлечения к субсидиарной ответственности в редакции Закона № 73-ФЗ.
 
    В силу п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы должника, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в ст. 9 и 10 названного Закона.
 
    В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении  хозяйственных операций несут руководители организаций.
 
    Согласно статье 17 данного закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
 
    Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника и последний обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Согласно материалам дела, а именно решению единственного учредителя ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» от 10.11.2010 г., трудовому договору с генеральным директором от 11.11.2010г., приказу о приеме работника на работу от 11.11.2010г.,  выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.2011г. (на дату введения процедуры наблюдения) руководителем ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» являлся Ядыкин Юрий Иванович. Данное обстоятельство не оспаривается самим Ядыкиным Ю. И.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 г. (резолютивная часть объявлена 05.03.2012 г.) суд обязал бывшего руководителя ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» Ядыкина Ю. И. передать конкурсному управляющему ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» Лазаренко Л.Е. следующие документы: 
 
    1. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние два года;
 
    2. Договора, соглашения, контракты, заключенные предприятием со всеми юридическими и физическими лицами за последние два года;
 
    3. Главные книги за 2009 г, 2010 г., январь-сентябрь 2011 г.;
 
    4.           Акты инвентаризации за 2009 г, 2010 г., январь-сентябрь 2011 г.;
 
    5. Перечень всех юридических и физических лиц, перед которыми предприятие имеет обязательства (кредиторов): наименование, адрес кредитора с указанием почтового индекса, сумма и срок погашения долга, вид обязательства (денежное, товарное или иное), при наличии: акт сверки или исполнительный лист, по состоянию на 01.10.2009 г., 01.01.2010г., 01.04.2010г., 01.07.2010г., 01.10.2010г., 01.01.2011 г., 01.04.2011 г., 01.07.2011г., 01.10.2011 г.;
 
    6. Перечень всех юридических и физических лиц, которые имеют обязательства перед предприятием (дебиторов): наименование, адрес дебитора с указанием почтового индекса, сумма и срок погашения долга, вид обязательства (денежное, товарное или иное),  при  наличии:  акт сверки  или   исполнительный  лист,   по  состоянию   на 01.10.2009 г., 01.01.2010 г., 01.04.2010 г., 01.07.2010 г., 01.10.2010 г., 01.01.2011 г., 01.04.2011 г., 01.07.2011г., 01.10.2011г.;
 
    7. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета №№ 10, 41, 43, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 75, 76, 78, 90, 91, 94, 96, 97, 98 поквартально с 01.01.2009г. по 30.09.2011 г. с первичными документами (выписки банка с приложениями, расходные и приходные кассовые ордера, кассовые книги, акты выполненных работ, счета на оплату, счета фактуры, книги продаж и книги покупок, авансовые отчеты с приложениями, начисление по заработной плате, положения по начислению заработной платы, акты сверок с контрагентами за 2009,2010,2011 годы и прочие документы);
 
    8.           Справки формы 2-НДФЛ на каждого сотрудника за 2011 год;
 
    9. Карточки учета страховых взносов на каждого сотрудника;
 
    10. Личные карточки работников ОАО «ПНГО»;
 
    11. Штатное расписание ОАО «ПНГО»;
 
    12.  Бухгалтерские программы ОАО «ПНГО»;
 
    13.  Расшифровки забалансовых счетов по состоянию на 01.10.2011 г.;
 
    14. Перечень лиц, получивших трудовые увечья, инвалидов труда с указанием даты рождения, суммы начисляемых выплат, сроком выплат с приложением подтверждающих документов;
 
    15. Приказ об учетной политике с приложениями на 2009 г., 2010 г., 2011 г.;
 
    16. Действующие лицензии;
 
    17.Действующие сертификаты;
 
    18. Данные об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
 
    19. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);
 
    20. Книга выдачи доверенностей;
 
    21. Наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия;
 
    22. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности;
 
    23. Состав ревизионной комиссии общества, список заинтересованных и аффилированных лиц общества.
 
    По исполнительному листу серии АС № 002318486 от 23.04.2012 г., выданному на основании вышеуказанного определения Арбитражного суда Республики Башкортостан  по делу А07-1805/2011, судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МОСП УФССП по РБ Абдуллиным А.С. 28.05.2012 г. возбуждено исполнительное производство № 36774/12/21/02. В материалах указанного исполнительного производства, предоставленного конкурсным управляющим Молиным Д. Е., содержится Перечень документов, переданных бывшим директором ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» Ядыкиным Ю.И. конкурсному управляющему ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» Лазаренко Л. Е. через судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП УФССП по РБ Абдуллина А.С., где под  пунктами 1-16 указано: счет 60, под пунктами 60-61 указано: договора за 2010г., 2011г., под пунктами 65,67 указаны: документы по реализации с января 2010г. по июнь 2010г., с июля 2010г. по апрель 2011г. и Перечень документов, переданных бывшим директором ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» Ядыкиным Ю.И. конкурсному управляющему ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение»          Лазаренко Л. Е., где под пунктом 1 указано: договора, соглашения, заключенные предприятием со всеми юридическими и физическими лицами за 2010г., за 2011г., под пунктом 6 указано: перечень всех юридических и физических лиц, которые имеют обязательства перед предприятием,  под пунктом 8 указано: реализация товаров и услуг и договора за 2009г., под пунктом 9 указано: реализация товаров и услуг за 2010г., 2011г., под пунктом 13 указано: счет 60.
 
    Таким образом, указанные документы свидетельствуют о том, что бывшим руководителем в рамках исполнительного производства передана конкурсному управляющему  бухгалтерская документация, включая список дебиторов.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
 
    По смыслу указанной нормы, арбитражный суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе. В данном случае имеют существенное значение для дела обстоятельства наличия имущества должника, ведение им хозяйственной деятельности за отчетный период, предшествующий процедуре банкротства.
 
    Ответственность руководителя должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.
 
    Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17  Федерального закона   № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете") и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
 
    Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).
 
    В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
 
    Таким образом, в случае не исполнения обязанности по передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника на руководителя должника возлагается бремя доказывания наличия уважительных причин непредставления им бухгалтерской документации и материальных ценностей должника, и наличие их в действительности.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как усматривается из материалов исполнительного производства, обязанность по передаче бухгалтерской документации руководителем должника исполнена, документы в рамках исполнительного производства переданы. Таким образом, вина руководителя и причинно-следственная связь между несвоевременным представлением документов и невозможностью формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов конкурсным управляющим не доказана.
 
    Исходя из анализа представленных документов, конкурсный управляющий не конкретизировал какие конкретно документы еще не переданы для возможности взыскания дебиторской задолженности должника, отраженной в бухгалтерской отчетности.
 
    Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих вину Ядыкина Ю.И. и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Ядыкина Ю.И. относительно несвоевременной передачи документов предприятия ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» и наступлением негативных последствий в виде банкротства предприятия и неудовлетворения требований кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий не доказал наличие оснований для привлечения Ядыкина Ю.И. к субсидиарной ответственности в порядке п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение»  (ИНН 0261015636, ОГРН 1070261000237) Молина Д.Е.  к бывшему руководителю Ядыкину Юрию Ивановичу о взыскании 167 445 597 руб. 16 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    СудьяГ.А. Хайруллина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ___________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/