Определение от 21 августа 2013 года №А07-17965/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр кредиторов
 
 
    г. Уфа
 
    21 августа 2013 года.                                                    Дело № А07-17965/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердиным И.Р., рассмотрел в судебном заседании заявлениеАбдуллиной Алисы Абдулловны о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Учалы-Молоко».
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя – Яфарова А.Ш., по доверенности р. за № 8-4477 от 12 августа 2013,
 
    от исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника – не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2013 года (резолютивная часть объявлена 29 мая 2013 года) закрытое акционерное общество «Учалы-Молоко» (далее - ЗАО «Учалы-Молоко», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Юсов Владимир Наумович.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 102 от 15.06.2013, на стр. 30.
 
    25 марта 2013 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Абдуллиной Алисы Абдулловны  (далее – Абдуллина А.А., заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО«Учалы-Молоко» в размере 1 230 833 руб. 33 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2013 года) заявленное требование Абдуллиной Алисы Абдулловны признано не подлежащим рассмотрению в процедуре наблюдения.
 
    26 июля 2013 года  Абдуллина Алиса Абдулловна (далее Абдуллина А.А., заявитель) вновь обратилась в суд с указанным выше требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО«Учалы-Молоко», указав на то, что условия для рассмотрения её требования наступили. 
 
    В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объёме.
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего представил отзыв, в соответствии с которым возражения по заявлению отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п.6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющими или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона: кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    Срок предъявления требования, предусмотренный ст. 142 Закона о банкротстве соблюден, расходы на уведомление кредиторов по правилам ст. 100 Закона о банкротстве возмещены.
 
    Как следует из заявления, между Абдуллиной А.А.(займодавец)и ЗАО «Учалы-Молоко» (заемщик) заключен договор денежного займа № 33 от 19 сентября 2011,в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которогозаймодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа в течение одного месяца с момента перечисления или выдачи денежных средств заёмщику.
 
    Пунктом 1.3 договора предусмотрены проценты, начисляемые на сумму займа в размере 0,5% в месяц.
 
    29 сентября 2011 должник произвел возврат 3 000 000 руб., а 22.12.2011 перечислил 1 000 000 руб., что подтверждается выписками с его лицевого счёта за 29 сентября 2011 и 22 декабря 2011.    
 
    Остаток денежных средств в размере 1 000 000 руб. должником не возвращён, в связи с этим заявитель начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки Центрального банка РФ 8,25% годовых за период с 19 октября 2011 по 18 февраля 2013 в общей сумме 230 833 руб. 33 коп. (по договору займа в размере 107 500 руб. и за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 123 333 руб. 33 коп.)
 
    В связи с неисполнением должником своих обязательств, заявитель обратилась в Арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника долга с учётом начисленных процентов в сумме 1 230 833 руб. 33 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника 1 000 000 руб. подтверждены документально и не оспорены арбитражным управляющим и кредиторами, в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Учалы-Молоко».
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов.
 
    Суммы процентов, начисленные должнику в соответствии с пунктами 1.3 договора в размере 107 500 руб. и за просрочку исполнения денежного обязательства 123 333 руб. 33 коп. подтверждены расчётом заявителя и не оспорены арбитражным управляющим должника, в связи с чем признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.           
 
    С учетом изложенного, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
 
    При этом в соответствии с п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 333 руб. 33 коп. подлежит отдельному учёту в реестр требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов начисленных по договору займа.  
 
    Согласно п.4 ст.134, ст. 137 Закона о банкротстве данные требования относятся к третьей очереди.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявленные требования Абдуллиной Алисы Абдулловны признать обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Учалы-Молоко» задолженность в размере
1 230 833 руб. 33 коп., в том числе: 1 000 000 руб. долга и 107 500 руб. процентов, начисленных по договору займа № 33 от 19 сентября 2011; 123 333 руб. 33 коп. процентов за просрочку исполнения денежных обязательств учитывать отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения суммы долга и процентов, начисленных по договору.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные п.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                         О.Г. Михайлина
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/