Решение от 24 июня 2013 года №А07-1779/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-1779/2013
 
    24 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 24.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по иску
 
    Федерального государственного  унитарного предприятия "ЦентрИнформ" г.Санкт-Петербург (ИНН 7841016636, ОГРН 1097746185195)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Бухгалтер. Аутсорсинговая компания"(ООО "БАК") (ИНН 0277097539)
 
    о взыскании 74 580 руб. суммы основного долга,  11 075 руб. 13 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии: 
 
    от истца  – Каримова И.В. по доверенности от 13.01.2012
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежаще
 
 
 
    Федеральное государственное  унитарное предприятие "ЦентрИнформ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Бухгалтер. Аутсорсинговая компания"(ООО "БАК") (ИНН 0277097539)о взыскании 74 580 руб. суммы основного долга,  11 075 руб. 13 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 08.02.2013 г. о принятии искового заявления к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства       суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До вынесения решения по существу истец исковые требования уточнил в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика  в пользу истца 74 580 руб. сумму основного долга, 11 075 руб. 13 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение судом рассмотрено и принято.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения иска, просил исковые требования удовлетворить
 
    В материалы дела документов, опровергающих исковые требования со стороны ответчика не поступало.
 
    Иных заявлений и ходатайств в судебном заседание также не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела. 21.10.2008 года между ФГУП «Научно-технический центр «Атлас» (далее - Оператор) и ЗАО «Бухгалтер.Аутсоринговая компания» (Налоговый представитель, Клиент) были заключены соглашение № НПР-143 (далее соглашение) и договор №1921 (далее - договор). 
 
    В апреле 2009 года ФГУП «Научно-технический центр «Атлас» было реорганизовано и создано ФГУП «ЦентрИнформ», ставшее правопреемником (согласно распоряжения Правительства РФ от 20 марта 2008 года №338-р).
 
    В марте 2010 года ЗАО «БАК» было реорганизовано в ООО «Бухгалтер.Аутсоринговая Компания» (далее ООО «Б.АК»), о чем в адрес Оператора было направлено уведомление.
 
    Дальнейшие взаимоотношения между ФГУП «ЦентрИнформ» и ООО «БАК» продолжались в рамках договора № 1921 от 21.16.2008 года и соглашения НПР№ 143 от 21.10.2008 года, на прежних условиях.
 
    Соглашение №НПР-143 от 21.10.2008 утверждает тарифную политику и порядок взаимодействия в рамках системы электронного документооборота с участием Налогового   представителя.  
 
    В соответствии с   условиями   данного   соглашения  Налоговый представитель имеет возможность предоставлять налоговые декларации и
 
    бухгалтерскую отчетность в электронном виде по электронным каналам связи в уполномоченные органы исполнительной власти от имени  юридических/физических лиц.
 
    Необходимым условием для осуществления деятельности Налогового представителя в рамках указанного соглашения является наличие следующих компонентов:
 
    - комплекс программного обеспечения «Спринтер», используемый для представления налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности в электронном виде по электронным каналам связи в уполномоченные органы исполнительной власти;
 
    - сертификат электронной цифровой подписи, используемой для защиты электронного документа, передаваемого в уполномоченные органы исполнительной власти, созданного по результатам регистрации ответчика в доверенном удостоверяющем центре ФНС России - Удостоверяющий центр ООО «Такском».
 
    ПК «Спринтер» и сертификат электронной цифровой подписи были приобретены ЗАО «БАК» в рамках договора №1921 от 21.10.2008 г. В дальнейшем, ПК «Спринтер» был передан правопреемнику ООО «Б.АК». Для работы в качестве налогового представителя, ООО «Б.АК» была предоставлена бессрочная лицензия № 02/01-1615 от 29.03.2011 на право пользование программным комплексом « Спринтер».
 
    20.03.2010 года, на основании уведомления о реорганизации, Оператором была проведена перерегистрация вновь созданной организации ООО «БАК» в доверенном удостоверяющем центре ФНС России - Удостоверяющий центр ООО «Такском». Ранее выданные сертификаты ключа подписи были аннулированы (отозваны), что подтверждается заявлением на аннулирование сертификатов ключей подписи, которые были выданы на директора ЗАО «Б.АК» и его уполномоченных представителей.
 
    Оператором были созданы и выданы новые сертификаты ключа подписи на основании заявлений об изготовлении ключей, поступивших от ООО «Б.АК». Выданные электронные подписи необходимы ООО «Б.АК» для подписания им направляемых документов по налоговой и бухгалтерской отчетности. На основании запроса в доверенном удостоверяющем центре ФНС России (Удостоверяющий центр ООО «Такском») истцом были получены заверенные сертификаты ключей подписи, выданных представителям ООО «Б.АК».
 
    Таким образом, с 20.03.2010 года взаимодействие ООО «БАК» и ФГУП «ЦентрИнформ» осуществлялось в порядке, предусмотренном соглашением №НПР-143 от 21.10.2008 года, о чем свидетельствуют фактические действия, направленные на исполнение обязательств данного соглашения. Ответчик принимал оказанные услуги и оплачивал их в порядке, предусмотренном соглашением.
 
    Согласно п.2.4.1 соглашения Налоговый представитель обязан ежемесячно перечислять Оператору оплату в соответствии с тарифами, утвержденными разделом 3 соглашения, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с п.3.4. соглашения размер стоимости оказанных Оператором услуг, определяется в следующем порядке:
 
    -        при количестве отправок до 1000 - 40 рублей за каждую отправку;
 
    -        при количестве отправок от 1001 до 2999 ~ 20 рублей за каждую отправку;
 
    -        при количестве отправок от 3000 до 4 999 - 18 рублей за каждую отправку;
 
    -        при количестве отправок от 5000 и более - 15 рублей за каждую отправку. Таким   образом,   ООО   «Б.АК»,   являющееся   Налоговым   представителем, производит оплату за отправленные им отчеты налоговые инспекции (направления).
 
    В 2011 году взаимоотношения между истцом и ответчиком складывались следующим образом:
 
    1) За январь 2011 года - ответчиком было Отправлено 1011 отчетов, стоимость  услуг Оператора составила 1 011 шт. * 20 руб./шт.  = 20 220,00 рублей (согласно акту   №Р020001047   от   31.01.2011   г.).   В   установленные   соглашением   сроки   оплата ответчиком не произведена.
 
    2) За февраль 2011 года - ответчиком было отправлено 55 отчетов, стоимость услуг Оператора составила 55 шт. * 40 руб./шт. = 2 200,00 рублей (согласно акту №Р020004051 от 28.02.2011 г.). В марте 2011 года ответчик оплатил оказанные услуги частично - в сумме 16 200 рублей, задолженность по состоянию на 18.03.2011 года составила 6 220 рублей.
 
    3)      За март 2011 года - ответчиком было отправлено 511 отчетов, стоимость услуг Оператора составила было оказано услуг на сумму 511 шт. * 40 руб./шт. = 20   440,00 рублей  (согласно акту №Р020005084  от 31.03.2011   г.).  В установленные соглашением сроки оплата ответчиком не произведена.
 
    4)      За апрель 2011 года - ответчиком был отправлен 951 отчет, стоимость услуг Оператора составила 951  шт.   *  40 руб./шт. = 38 040,00 рублей (согласно акту   №Р020006277 от 30.04.2011  г.). А также произведена настройка дополнительного      направления   на сумму   500   рублей   (акт   №02-0004939   от   01.04.2011   г.).   В установленные соглашением сроки оплата ответчиком не произведена.
 
    В апреле 2011года ответчик произвел оплату в размере 18 000 рублей.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Б.АК» перед ФГУП «ЦентрИнформ» составила 9 160 рублей.
 
    5)      За май 2011 года - ответчиком было отправлено 60 отчетов. Стоимость услуг Оператора составила 60 шт. * 40 руб./шт. = 2 400 рублей.
 
    6)      За июнь 2011 года ответчиком было отправлено 29 отчетов. Стоимость услуг Оператора составила 29 шт. * 40 руб./шт. = 1 160 рублей
 
    7)      За июль 2011 года ответчиком было отправлено 1 083 отчетов. Стоимость услуг Оператора составила 1 083 шт. * 20 руб./шт. = 21 660 рублей
 
    8)      За август 2011 года ответчиком было отправлено 54 шт. Стоимость услуг Оператора составила 54 шт. * 40 руб./шт. = 2 160 рублей
 
    Количество отправленных отчетов подтверждается статистикой сдачи отчетности, формируемая в программе Оператора и фиксирующая все отправки Налогового представителя.
 
    Таким образом, задолженность по оплате услуг Оператора по соглашению НПР-143 от 21.10.2008 года составила:
 
    9 160 рублей + 38 040 рублей + 2 400 рублей + 1 160 рублей + 21 660 рублей + 2 160 рублей = 74 580 рублей.
 
    Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ Заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг    не допускается.
 
    Ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренных п.п.4.1, 5.3 и 5.5 указанного выше договора и п.2.4.1. указанного соглашения.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, задолженность ответчика - ООО «БАК» перед истцом ФГУП «ЦентрИнформ» составляет 74 580 руб. по соглашению НПР № 143 от 21.10.2008 года.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлено доказательств по оплате оказанных услуг.
 
    При таких обстоятельствах, требования иска в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в сумме 74 580 руб.
 
    Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате.
 
    В этой связи требование истца о взыскании 11 075  руб. 13 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в силу следующего.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    В соответствии ст. 395 Гражданского кодекса России?скои? Федерации ответчик обязан уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 11 075 руб. 13 коп.  начисленные истцом из расчета суммы задолженности 74 580 руб. существовавшей на момент предъявления рассматриваемого иска, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых ЦБ РФ за период с 01.09.2011г. по 18.06.2013г. Расчет процентов судом проверен и является верным.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Федерального государственного  унитарного предприятия "ЦентрИнформ" г.Санкт-Петербург (ИНН 7841016636, ОГРН 1097746185195) – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Бухгалтер. Аутсорсинговая компания"(ООО "БАК") (ИНН 0277097539) в пользу Федерального государственного  унитарного предприятия "ЦентрИнформ" г.Санкт-Петербург (ИНН 7841016636, ОГРН 1097746185195) 74 580 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб. суммы основного долга,  11 075 (одиннадцать тысяч семьдесят пять) руб. 13 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 303 (три тысячи триста три) руб. 83 коп. суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Бухгалтер. Аутсорсинговая компания"(ООО "БАК") (ИНН 0277097539)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 122 руб. 38 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                      А.В.Пакутин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/