Определение от 01 октября 2013 года №А07-17775/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1270227902752 ИНН/КПП 0274277972/027401001
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Уфа                                                                                 Дело № А07-17775/2010
 
    01 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме  01 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркаевой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
 
    Федерального государственного бюджетного учреждения науки Уфимский научный центр Российской академии наук (ИНН 0274064870, ОГРН 1030204207582)
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ЖилСтройИнвест» (ИНН 0253006860, ОГРН 1020201439818)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Головко Н.Л., представитель по доверенности от 10.01.2013г.,
 
    конкурсный управляющий: Молин Д.Е., паспорт
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2011г. общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИнвест» (ИНН 0253006860, ОГРН 1020201439818, юридический адрес: РБ, Агидель, ул. Первых строителей,14, фактический адрес: г. Уфа, ул. Р.Зорге, д.64,оф.10) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющимутвержден Молин Дмитрий Евгеньевич.
 
    В издании «Коммерсантъ» № 124 от 09.07.2011г. опубликовано соответствующее сообщение.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 24.07.2013г. поступило заявлениеФедерального государственного бюджетного учреждения науки Уфимский центр Российской академии наук (далее УНЦ РАН, заявитель) о понуждении ООО «ЖилСтройИнвест» представить УНЦ РАН акт сдачи-приемки выполненных работ за полученные от УНЦ РАН денежные средства в размере 19964400руб. и составить акт взаиморасчетов с УНЦ РАН; включении Федерального государственного бюджетного учреждения науки Уфимский центр Российской академии наук в реестр требований кредиторов ООО «ЖилСтройИнвест» с суммой требований 4 134 111 руб. основного долга.
 
    Заявлением №17101-1614-05-531 от 20.08.2013г. заявитель уточнил заявленные требования в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «ЖилСтройИнвест» 19 964 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил отказ от уточненного требования, определив размер требования в сумме 4 134 111руб.
 
    В обоснование заявленного требования, со ссылкой на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ заявитель указал, что разница между оплаченными денежными средствами и стоимостью полученного жилья составляет 4134111руб.
 
    Конкурсный управляющий  представил отзыв, возражения по наличию и размеру задолженности не заявил, указал на пропуск срока, установленного п.1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), считает, что требования подлежат удовлетворению за счет имущества ООО «ЖилСтройИнвест», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявлены кредитором уже после закрытия реестра.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 указанного закона: кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    В судебном заседании  установлено, что 12.04.2001г. между Академией наук Республики Башкортостан (инвестор) и ООО «Жилстройинвест» (исполнитель) заключен договор №5-ИН на инвестирование строительства жилого дома, согласно которому инвестор поручает, а исполнитель принимает на себя функции заказчика-застройщика по строительству жилого дома №14 «А» (строительный номер», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Р. Зорге, квартал «О» (объект).
 
    На основании Постановления Президиума Российской Академии Наук от 23.12.2011 Учреждение Российской академии наук переименовано в Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Уфимский центр Российской академии наук.
 
    Всего заявитель перечислил ООО «ЖилСтройИнвест»  сумму 19 964 400 руб.
 
    Обязательства сторон по договору регулируются условиями договора, заключенного сторонами в соответствии с ГК РФ.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Таким образом, обязательства сторон по договору, заключенному сторонами, напрямую не предусмотрены ГК РФ, а сам договор, по своей сути, является смешанным, содержащим в себе элементы различных договоров. Поэтому к обязательствам сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд полагает, что инвестиционный договор является смешанным, содержащим элементы договоров совместной деятельности, подряда и возмездного оказания услуг.
 
    Судом установлено и в судебном заседании не оспаривалось, что договор исполнен, т.е. цель договора достигнута, объект построен.
 
    В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
 
    Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.
 
    Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о доказанности заявителем совокупности обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с должника неосновательного обогащения в размере 4 134 111 руб.
 
    Доказательств уплаты ООО «ЖилСтройИнвест» задолженности в указанной сумме суду не представлены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 100 названного Закона.
 
    В силу п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст. 142 указанного Закона.
 
    Как следует из материалов дела, сведения о признании ООО «ЖилСтройИнвест» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 124 от 09.07.2011г., заявление УНЦ РАН о включении в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд 24.07.2013г., то есть по истечении двухмесячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.
 
    В силу п. 4 ст. 142 Федеральногозакона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия      реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.05 г. № 93).
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Уфимский научный центр Российской академии наук (ИНН 0274064870, ОГРН 1030204207582) в сумме 4 134 111 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИнвест», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                   Р. А. Гаврикова