Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А07-17624/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об освобождении от исполнения обязанностей
конкурсного управляющего
г. Уфа
26 сентября 2013 г. Дело № А07-17624/2011
Резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Аринин двор» об освобождении Бахмурова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кайлас»,
при участии в судебном заседании:
согласно протокола судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012г. (резолютивная часть объявлена 11.05.2012г.) ООО «Кайлас» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2012г. конкурсным управляющим ООО «Кайлас» утвержден Бахмуров Сергей Анатольевич.
ООО «Аринин Двор» обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении Бахмурова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кайлас», в связи с исключением его из числа членов НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
В судебное заседание представлено письмо НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» об исключении Бахмурова С.А. из числа членов НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» и о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего, ввиду отсутствия согласия иных арбитражных управляющих – членов НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии со ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли противоречит закону.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд, учитывая наличие правового и фактического оснований, считает возможным заявление ООО «Аринин Двор» удовлетворить, освободить Бахмурова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кайлас».
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
На дату судебного заседания доказательств принятия собранием кредиторов должника решений о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не представлено.
Согласно п.6 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Освободить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кайлас» (ОГРН 1050204117864, ИНН 0275047726)Бахмурова Сергея Анатольевича.
Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Кайлас» (ОГРН 1050204117864, ИНН 0275047726) назначить на 21 октября 2013 года на 11 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, 7.
В целях реализации права о выборе иного конкурсного управляющего или смене саморегулируемой организации, предусмотренного п. 6 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченному органу, конкурсным кредиторам предложить провести собрание кредиторов.
Предупредить лиц, участвующих в деле, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, арбитражный суд в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращает производство по делу.
Протокол собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в канцелярию суда.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Р.Ф. Кулаев
