Определение от 25 сентября 2013 года №А07-17616/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru. ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352, ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей
 
 
    г. Уфа
 
    25 сентября 2013 года                                                          Дело № А07-17616/2012
 
 
    Резолютивная часть объявлена 24.09.2013, в полном объеме определение изготовлено 25.09.2013.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола помощником судьи Нуркаевой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
 
    ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» (ИНН 7720269135, ОГРН 1027720006940)
 
    о намерении погасить требования к должнику ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» об уплате обязательных платежей
 
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2013г. (резолютивная часть от 04.03.2013г.) в отношении открытого акционерного общества «Племптицесовхоз Знаменский РБ» (ИНН 0255016529, ОГРН 1100255000251) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уразбахтин Рамиль Заретдинович.
 
    Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 50 от 23.03.2013г.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013г. в  отношении открытого акционерного общества «Племптицесовхоз Знаменский РБ» (ИНН 0255016529, ОГРН 1100255000251) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Сатыев Иршат Валиевич.
 
    ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2013г. заявление ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» о намерении погасить требования к должнику Открытому акционерному обществу «Племптицесовхоз Знаменский РБ» об уплате обязательных платежей удовлетворено.
 
    Суд определил в срок до 13.08.2013г. ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» произвести погашение задолженности по уплате обязательных платежей в размере 9 114 251,22 руб., включенной в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Племптицесовхоз Знаменский РБ», назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику.
 
    Представители заявителя, должника, уполномоченного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Каких-либо доказательств уплаты задолженности заявитель в материалы дела не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 112.1 Закона о банкротстве в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    При погашении требований к должнику по уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
 
    По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
 
    Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
 
    Заявителем не представлено доказательств принятия достаточных и своевременных мер, направленных на исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2013г., предоставившему заявителю  возможность погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
 
    Как следует из пункта 12 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.
 
    Поскольку в установленный определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2013 г. срок до 13.08.2013г. одновременное погашение задолженности по уплате обязательных платежей путем перечисления денежных средств со стороны заявителя не произведено, суд считает, что требования к должнику об уплате обязательных платежей признанию погашенными заявителем в полном объеме в порядке ст. 113 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат.
 
    Иного суду не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из содержания заявления заявитель, ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств», выразил намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
 
    Поскольку возможностью, установленной пунктом 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве, отказаться от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления заявитель не воспользовался, суд 03.07.2013 вынес определение об удовлетворении заявления о намерении. Определение в установленном порядке не было обжаловано, у общества возникло обязательство по его исполнению (ст. 16 АПК РФ), которое исполнено не было.
 
    Суд полагает, что неявка в судебные заседания представителей заявителя, отсутствие как  отказа от заявленного требования, так и ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителей заявителя, поддерживающего заявление, свидетельствуют об отсутствии намерений  со стороны общества исполнить определение  об удовлетворении заявления о намерении, усматривает  наличие пренебрежительного отношения в  действиях заявителя к исполнению своих обязанностей в рамках дела о банкротстве должника, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В признании требований к должнику - открытому акционерному обществу «Племптицесовхоз Знаменский РБ» (ИНН 0255016529, ОГРН 1100255000251) об уплате обязательных платежей удовлетворенными по итогам рассмотрения заявления  ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» (ИНН 7720269135, ОГРН 1027720006940) о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший определение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                          Р.А. Гаврикова