Решение от 12 августа 2013 года №А07-1757/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-1757/2013
 
    12 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 12.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С. , рассмотрев дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс"(ОГРН 1027700380410)
 
    к Закрытому акционерному обществу "Вагоноремонтный завод", г.Стерлитамак( ОГРН 1020202085166)
 
    третье лицо – ОАО "РЖД"
 
    о взыскании расходов по оплате текущего ремонта в размере 30 132 руб. 12 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    От ответчика: Ямилева Р.Р. доверенность от 02.08.13 г., паспорт., Панкова Ю.С. представитель по доверенности от 21.06.13 г., паспорт
 
    От третьего лица не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации           
 
 
 
    ЗАО СИБУР-Транс обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО Вагоноремонтный завод, г.Стерлитамак о взыскании расходов по оплате текущего ремонта в размере 30 132 руб. 12 коп..
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 г. о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013 дело назначено к  рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    От истца не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Представитель ответчика огласила свои возражения на иск, иск не признает, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
 
    От третьего лица не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, связанных с ненадлежащим оказанием услуг по ремонту колесной пары  № 315822.
 
    В соответствии с Руководством по текущему отцепочному ремонту МПС № РД32 ЦВ-056-97 от 02.09.1997г. и Указанием МПС РФ от 18.11.1998г. № К-1316у ответственность за качество формирования, ремонта и освидетельствования колесных пар, монтажа и ревизии буксовых узлов несут ремонтные заводы, вагоноколесные мастерские и вагонные депо при обыкновенном освидетельствовании колесных пар за выполнение работ, предусмотренных этим освидетельствованием, до следующего полного или обыкновенного освидетельствования.
 
    В соответствии с Инструктивными указаниями 3-ЦВРК от 01.04.2001г. и Инструкции МПС СССР № ЦВ/3429 от 31.12.1976г. гарантийную ответственность за качество работ, производимых при полном освидетельствовании колесных пар до следующего полного освидетельствования, несут предприятия, производившие овидетельствование.
 
    Истец, мотивируя тем, что им была уплачена стоимость текущего ремонта вагона-цистерны, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу  "Вагоноремонтный завод", г.Стерлитамак, проводившему последнее освидетельствование колесной пары № 315822 в декабре 2007г., о взыскании суммы убытков в размере 30 132 руб. 12 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных в материалы дела справок о выполненных ремонтах вагона № 58253345 следует, истцом подтверждается, ответчиком не оспаривается, что ответчиком 29.12.2007 г. произведен ремонт колесной пары № 315822. (л.д 43, 11)
 
    Вышеуказанные документы ссылок на какой-либо договор не содержат, а в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг (выполненных работ) и принятия их другой стороной,  истец вправе требовать оплаты  исходя из  фактически оказанных услуг по представленным доказательствам
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заказчика на предъявление требований, связанных с недостатками результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока.
 
    В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором  или законом сроки.
 
    По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании дефектной ведомости  на текущий ремонт вагона № 58253345 произведена смена колесной пары №  315822 (л.д. 13).
 
    Факт выполнения работ в 2011 подтверждается уведомлением №142,  № 728,  планом расследования  калькуляцией,  акта выполненных работ,  платежным поручением №19970 от 30.11.2011 (л.д.15-27).
 
    Истцом, направленной  в адрес ответчика претензией № 49/12 от 18.06.2012, потребовал  возместить расходы на проведение ремонта вагонов в общей сумме 60 232 руб.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела следует, что 27.07.2011г. на ст. Горький-Сортировочный Горьк.ж.д. был отцеплен в текущий ремонт вагон №58253345, в связи с грением буксы. В дефектной ведомости  от 29.07.2011г. перечислены работы по текущему отцепочному ремонту вагона  №58253345 (л.д. 13), составлен акт-рекламация №2219 от 04.08.2011 (л.д. 11).
 
    Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что причиной отцепки вагонов является некачественное выполнение текущего отцепочного ремонта вагона со стороны вагонного депо ОАО «РЖД», отсутствует справка ИВЦ о смене колесной пары с указанием нумерации, что должно подтвердить факт замены колесной пары. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
 
    В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Расходы, понесенные заказчиком за выполненные работы, по устранению дефектов, возникших в результате некачественно выполненного ремонта в течение гарантийного срока заказчик предъявляет подрядчику. Подрядчик в претензионном порядке возмещает заказчику расходы, связанные с устранением дефекта с приложением документов, указанных в разделе 5 договора.
 
    Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.
 
    В соответствии  с руководством по текущему отцепочному ремонту МПС № РД 32 ЦВ-056-97 от 02.09.1997 и указанием МПС Российской Федерации  от 18.11.1998 №К-131бу ответственность за качество  формирования ремонта и освидетельствования колесных пар, монтажа и ревизии буксовых узлов несут ремонтные заводы, вагоноколесные мастерские и вагонные депо при обыкновенном освидетельствовании колесных прав за выполнение работ, предусмотренных этим освидетельствованием, до следующего полного или обыкновенного освидетельствования.
 
    Доводы ответчика о том, что вышеуказанные дефекты возникли не по вине ответчика, суд находит несостоятельными ввиду следующего:
 
    Из акта рекламации 2219 от 04.08.2011 следует, что при ремонте колесной пары № 315822 комиссией установлено грение буксы по причине трещины полиамидного сепаратора по образующей  заднего подшипника, нарушение инструкции 3-ЦВРК п. 5.2.2.2.
 
    В период отцепки вагона-цистерны № 58253345, в связи с обнаружением неисправности – грение буксы, действовал утвержденный Открытым акционерным обществом  «Российские железные дороги» «Временный Регламент ведения рекламационно-претензионной работы в вагонном хозяйстве» от 25.07.2911г. № 1085/ЦДИ-2011.
 
    В соответствии с п. 2.1. указанного Временного регламента для расследования причин отцепок и составления рекламационного акта вагонное эксплуатационное депо создает комиссию под председательством начальника или его заместителя, в состав которой входят руководитель производственного участка и специалист, ответственный за ведение рекламационно-претензионной работы данного вагонного эксплуатационного депо. По собственной инициативе в состав комиссии могут войти представитель "Поставщика", представитель "Компании-собственника" и представитель "Поставщика комплектующих".
 
    Примечание. Предприятие, изготовившее или отремонтировавшее вагон плановым видом ремонта, а также "Компания-собственник" вагонов самостоятельно контролируют внеплановые отцепки вагона в ремонт в период его эксплуатации до истечения срока гарантии на вагон и в суточный срок с момента отцепки вагона информируют телеграммой руководителей эксплуатационных вагонных депо и "Компанию-собственника" об участии в расследовании технологической неисправности вагона, его узла или детали.
 
    В случае неполучения в суточный срок сообщения от представителей "Поставщика" и "Компании-собственника" о его выезде, вагонное эксплуатационное депо начинает расследование характера и причин возникновения дефектов, несоответствий качеству и составляет односторонний рекламационный акт, которым руководствуется в дальнейшей работе.
 
    Исходя из представленных документов следует, что служебные расследования по дефектам вагонов проведены комиссиями с учетом  «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации от 26.05.2000, Руководящего документа МПС России № 71  ЦВ-2009 от 01.12.2010», Руководящего документа «Подготовка грузовых вагонов к перевозкам» РД 32 ЦВ 094-2010», «Инструкции по ремонту автосцепного устройства» ЦВ-ВНИИЖТ-494 от 16.09.1997, «Временного регламента ведения рекламационно – претензионной работы в вагонном хозяйстве» №  1085/ЦДИ – 2011,  инструктивных указаний 3-ЦВРК.
 
    Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности судом отклоняется, поскольку требование истца о взыскании расходов на ремонт вагонов по сути являются убытками, к которым применяется общий срок исковой давности – три года, который истцом не пропущен.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс"(ОГРН 1027700380410) удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Вагоноремонтный завод", г.Стерлитамак( ОГРН 1020202085166) в пользу Закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс"(ОГРН 1027700380410) расходов по оплате текущего ремонта в размере 30 132 руб. 12 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/