Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А07-17379/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
19 сентября 2013 года Дело № А07-17379/2009
Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2013 года
Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухамедьяновой Л.И., рассмотрел в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Шарипова Рустема Валерьевича об установлении и выплате процентов конкурсному управляющему суммы процентов.
В судебном заседании приняли участие:
Арбитражный управляющий Шарипов Р.В. (паспорт); представитель Зверева О.А. (доверенность от 17.09.2013г.),
Емельянов А.В. (паспорт);
представитель ЗАО «Райффайзенбанк» - Шамсутдинова З.З. (доверенность №2030-3 от 23.08.2013г.).
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Шарипов Рустем Валерьевич (далее – Шарипов Р.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 2 001 108,39 руб. за период осуществления обязанностей конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Ак Моторс» с 10.08.2010г. по 13.07.2012г.
В судебном заседании Шарипов Р.М. требование поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в ходатайстве.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» возражал против заявленного требования по доводам, изложенным в отзыве.
Емельянов А.В. не возражал против удовлетворения заявленного требования, представил отзыв.
В судебном заседании 18.09.2013г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 19.09.2013г., после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Представитель Шарипова Р.М. представил в материалы дела письменные возражения с приложенными документами на отзыв ЗАО «Райффайзенбанк».
Лица, участвующие в деле, поддержали свои доводы и возражения.
Исследовав материалы дела и оценив представленные документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает заявление арбитражного управляющего Шарипова Р.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Ак Моторс» (ОГРН 1040203738750, ИНН 0273052520, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Рустем Валерьевич.
Определением суда от 18.07.2012 (резолютивная часть от 13.07.2012) Шарипов Р.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Емельянов Алексей Вячеславович (далее – Емельянов А.В.).
Имущество должника в ходе конкурсного производства реализовано в период с 29.11.2010 по 09.06.2012 (т. 144, л.д. 4-96).
30.08.2012 проведена инвентаризация имущества должника вновь утвержденным конкурсным управляющим, выявлен остаток денежных средств на расчетном счете должника в сумме 20 462 732,30 рублей, дебиторская задолженность на сумму 8 869 705,52 рублей, из которых списана на сумму 8 864 704,33 рублей в связи с истечением срока исковой давности (т.140, л.д. 158-220, 340-346).
Все мероприятия по реализации конкурсной массы должника завершены, требования кредиторов удовлетворены частично в размере 66 703 613 рублей, что составляет 8,81% от включенных в реестр требований кредиторов и послужило основанием для завершения конкурсного производства.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона о банкротстве) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве). Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов в срок, в том числе принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, оспорить сделки и так далее (статья 129 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Исходя из пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Так, размер процентов по вознаграждению составит три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
По смыслу названных положений, воля законодателя была направлена к поощрению конкурсного управляющего за осуществление работы по проведению расчетов с кредиторами и формированию конкурсной массы. Следовательно, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, при этом, в случае, когда один из таких управляющих не вправе претендовать на вознаграждение в виде процентов, поскольку не совершал действий, за которые предусматривается их выплата (например, конкурсный управляющий не совершал действий, направленных на формирование конкурсной массы), то проценты вправе получить лишь тот арбитражный управляющий, который совершил указанные действия.
Из материалов дела следует, что все действия по формированию конкурсной массы должника совершены Шариповым Р.В., а полномочия Емельянова А.В. в качестве конкурсного управляющего сводились лишь к распределению полученных от реализации имущества должника денежных средств между кредиторами.
Доводы представителя ЗАО «Райффайзенбанк» о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей судом отклоняются, поскольку согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае его отстранения или освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты освобождения или отстранения.
Следовательно, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Шарипову Р.В. вознаграждения за период ведения процедуры конкурсного производства в сумме 2 001 108 руб. 39 коп. (с 10.08.2010г. по 13.07.2012г.) не имеется.
Руководствуясь ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство арбитражного управляющего Шарипова Рустема Валерьевича удовлетворить.
Установить арбитражному управляющему Шарипову Рустему Валерьевичу сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АкМоторс» в размере 2 001 108 руб. 39 коп.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l 8aas.arbitr.ru.
Судьи З.С. Гумерова
