Определение от 20 августа 2013 года №А07-17340/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                                                                           
 
    27 августа 2013г.                                                                   Дело № А07-17340/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 27 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Давлетовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой Э.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гусь» (ИНН 0269023332, ОГРН 1050203584980) о включении требования в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива им. Нуриманова (ИНН 0269021470, ОГРН 1040203559990),
 
 
    третьи лица: ООО «Илишевский ремонтник», ООО «Газ-Сервис,                      ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Юсупов У.Г., представитель по доверенности;
 
    от ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»: Келеш М.Г., представитель по доверенности;
 
    от заявителя, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гусь» (далее по тексту – заявитель, ООО «Агро-Гусь») о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива им. Нуриманова (далее по тексту – должник, СПК им. «Нуриманова»).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2012г. (резолютивная часть определения объявлена 23.11.2012г.) в отношении СПК им. «Нуриманова» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Ильгамович.
 
    Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 233 от 08.12.2012г.
 
    ООО «Агро-Гусь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК им. «Нуриманова» задолженности в сумме 2 258 861 руб. 72 коп. основного долга (согласно уточненному заявлению).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2013г. СПК им. «Нуриманова» признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович.
 
    Информационное сообщение об открытии процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 88 от 25.05.2013г.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2013г. к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:              ООО «Илишевский ремонтник», ООО «Газ-Сервис», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».
 
    Представитель конкурсного управляющего сумму задолженности в заявленной сумме признает, не возражает против заявленных требований, приобщил к материалам дела дополнительные документы.
 
    Представитель ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» представил отзыв на заявление, пояснил о том, что                       ООО «Агро-Гусь» производило оплату за СПК им. «Нуриманова» по договору электроснабжения № 310600168 от 01.01.2011г., заключенному между СПК им. «Нуриманова» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», за расчетные периоды, начиная с декабря 2011г. по февраль 2013г., оплата подтверждается платёжными поручениями.
 
    Требование рассматривается в отсутствие заявителя по правилам             ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, суд считает заявление ООО «Агро-Гусь» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
 
    Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    По правилам п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. 3- 5 ст. 71 и п. 3- 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Материалами дела установлено, что ООО «Агро-Гусь» как третье лицо в соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании писем должника СПК им. «Нуриманова» произвело погашение обязательств должника перед его кредиторами за выполненные работы  и оказанные услуги. Всего перечислено кредиторам должника 2 258 861 руб. 72 коп.
 
    Поскольку должником до настоящего время затраты ООО «Агро-Гусь» не возмещены, последний обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно представленным пояснениям, требования ООО «Агро-Гусь» основаны на следующих документах.
 
    1. ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»                  (ОАО «Башкирэнерго»): платежные поручения №№ 1247 от 15.12.2009г., 1271 от 30.12.2009г., 12 от 29.01.2010г., 35 от 12.02.2010г., 342 от 27.02.2010г., 84 от 10.03.2010г., 104 от 31.03.2010г., 240 от 11.05.2010г., 337 от 11.06.2010г., 408 от 12.07.2010г., 926 от 16.08.2010г., 511 от 16.09.2010г., 509 от 16.09.2010г., 512 от 17.09.2010г., 553 от 15.10.2010г., 554 от 15.10.2010г., 555 от 18.10.2010г., 567 от 25.10.2010г., 596 от 12.11.2010г., 604 от 23.11.2010г., 671 от 20.12.2010г., 687 от 27.12.2010г., 702 от 18.01.2011г., 3 от 20.01.2011г., 737 от 24.02.2011г., 772 от 21.03.2011г., 213 от 28.03.2011г., 785 от 31.03.2011г., 804 от 11.04.2011г., 848 от 29.04.2011г., 909 от 23.05.2011г., 4 от 31.05.2011г., 19 от 24.06.2011г., 116 от 01.02.2012г., 115 от 01.02.2012г., 122 от 01.02.2012г., 130 от 22.02.2012г., 263 от 22.05.2012г., 264 от 22.05.2012г., 282 от 29.05.2012г., 381 от 01.08.2012г., 407 от 28.08.2012г., 406 от 28.08.2012г., 403 от 28.08.2012г., 1205 от 26.09.2012г., 1250 от 18.10.2012г., 1248 от 18.10.2012г., 1249 от 18.10.2012г., 1321 от 27.11.2012г., 1323 от 27.11.2012г., 1322 от 27.11.2012г., 1355 от 18.12.2012г., 209 от 25.04.2012г., 213 от 26.04.2012г.
 
    2. ООО «Илишевский ремонтник»: платежные поручения №№ 284 от 19.05.2010г., 302 от 25.05.2010г., 323 от 31.05.2010г., 356 от 18.06.2010г., 383 от 25.06.2010г.
 
    3. ООО «Газ-Сервис»: платежные поручения №№ 504 от 13.09.2010г., 505 от 13.09.2010г., 507 от 13.09.2010г.
 
    4. ООО «Росгосстрах»: платежные поручения №№ 344 от 11.06.2010г., 334 от 10.06.2010г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1107 названного Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Исследовав в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе письма должника, направленные ООО «Агро-Гусь», доводы лиц, участвующих в деле, приняв во внимание назначение платежей, указанных в представленных платежных поручениях, суд признал, что денежные средства в размере 2 258 861 руб. 72 коп. были перечислены ООО «Агро-Гусь» за СПК им. «Нуриманова» в качестве оплаты работ и слуг. Поскольку оснований для исполнения заявителем обязательств за СПК им. «Нуриманова» в настоящем деле не установлено, суд приходит к выводу о том, что на стороне должника возникло неосновательное сбережение денежных средств, подлежащих уплате.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что возврат данных денежных средств должником не произведен, суды приходит к выводу с учетом норм ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии оснований для включения названной суммы в реестр требований кредиторов должника.
 
    Возражений со стороны конкурсного управляющего и кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не поступило.
 
    Таким образом, заявленное требование является обоснованным и документально подтвержденным.
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст.142 Закона о банкротстве предусматривающей, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.
 
    Данное требование согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве относится к третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 134, 137, 142 Закона о банкротстве, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование заявителя удовлетворить.
 
    Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гусь» (ИНН 0269023332, ОГРН 1050203584980) в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива им. Нуриманова (ИНН 0269021470, ОГРН 1040203559990) в размере 2 258 861 руб. 72 коп. основного долга.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                И.Р. Давлетова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/