Решение от 06 ноября 2014 года №А07-17296/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Уфа
 
    06 ноября 2014 года                                                    Дело № А07-17296/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 06.11.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хафизовой С.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черемисовой А.В.,
 
    рассмотрел дело по иску
 
    ООО "ОЗНА-ОМЗ"(ИНН 0265028467, ОГРН 1060265016570)
 
    к ООО "Уральская металлургическая компания"(ИНН 0275078379, ОГРН 1120280035952)
 
    о взыскании задолженности в сумме 916 671,58 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Салимшина Л.Н., доверенность № 32/1 от 12.05.2014г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен в порядке, предусмотренном АПК РФ.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика, доказательства извещения которого, о времени и месте рассмотрения дела, приобщены к материалам дела.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОЗНА-ОМЗ» (далее – ООО «ОЗНА-ОМЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская металлургическая компания» (далее – ООО «Уральская металлургическая компания») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 835944 руб., процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 727,58 руб.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, в редакции уточнений от 20.10.2014г. просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 835 944 руб., проценты годовых за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 200,20 руб. (л.д.7 том 2).
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что ООО «ОЗНА-ОМЗ»  (поставщик)  и  ООО «Уральская металлургическая компания» (покупатель) заключили  договор поставки товара от 01.06.2012г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя лом и отходы цветных и черных металлов и сплавов, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (л.д.10-12).
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
    Истец обязательства по договору поставки выполнил, поставил ответчику товар на общую сумму 1 185 944 руб., что подтверждается товарными накладными, приемо-сдаточными актами, представленными в материалы дела (л.д.20-133).
 
    Товар  ответчиком  принят, претензий  ответчика к  количеству и качеству поставленного товара накладные, акты не содержат. 
 
    Согласно п.4.4 договора расчеты осуществляются по факту поставки товара; основанием для оплаты является соответствующая счет-фактура, выставленная покупателем на основании приемо-сдаточного акта покупателя.
 
    Ответчик, полученный от истца товар, в полном объеме не оплатил, задолженность по расчету истца составляет 835 944 руб., которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение  п.6.1 договора  истец направил ответчику претензию (л.д.17-18).
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, акт сверки задолженности на сумму 835 944 руб. подписан им без возражений (л.д.15-16), требование истца о взыскании долга в сумме 835 944 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании процентов годовых за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным исходя из следующего.
 
    Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При этом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании  пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08  октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором. Иное договором не установлено.
 
    На основании изложенного, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность в сумме 835 944 руб.из расчета 8,25 % годовых (по ставке банковского процента, действовавшего на день предъявления иска в суд) по состоянию на 20.10.2014г., согласно  представленному расчету, что составляет  86 200,20 руб.  (л.д.10 том 2).
 
    Расчет судом проверен, признан верным.
 
    Ответчиком расчеты сумм задолженности и процентов не оспорены, контррасчеты не представлены.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленного товара,  заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 86 200,20 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "ОЗНА-ОМЗ"(ИНН 0265028467, ОГРН 1060265016570) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Уральская металлургическая компания"(ИНН 0275078379, ОГРН 1120280035952) в пользу ООО "ОЗНА-ОМЗ"(ИНН 0265028467, ОГРН 1060265016570) основной долг в сумме 835944 руб., проценты годовых за пользование чужими денежными средствами в сумме 86200 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 21333,43 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 С.Я.Хафизова