Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-17268/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-17268/2014
31 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014
Полный текст решения изготовлен 31.10.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гронь А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кама» (ИНН 0217005639, ОГРН 1080271000116)
о взыскании 235 748 руб. 28 коп., в том числе суммы долга в размере 222299,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13449,10 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: начальник договорно-правового отдела Падалко О.Н., доверенность №5 от 17.10.2014;
от ответчика: нет явки, уведомлен надлежаще.
В судебном заседании был объявлен перерыв на 5 минут.
После объявленного перерыва дело рассматривается тем же составом суда, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.
Стороны не явились.
Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» (далее – истец, ГУСП "Башсельхозтехника") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кама» (далее – ответчик, СПК «Кама») о взыскании задолженности по договору №475/ВРП купли-продажи от 27.03.2009 г., в том числе основной долг в сумме 222 299 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 449 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания по правилам, закрепленным частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Ответчик был извещен судом по адресу государственной регистрации, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Башкортостан, Бураевский район, д. Новотазларово, ул. Школьная, д. 30. Определение вручено адресату 18.10.2014 о чем свидетельствует подпись представителя Галлямова Р.Р.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2009 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товара в кредит (с рассрочкой платежа) № 475/ВРП (далее договор купли-продажи), согласно условиям которого, продавец обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить денежные средства за сельскохозяйственную технику: комбоуборочный комбайн КГ-6, заводской номер 0000010, номер двигателя 458,1ед. (л.д. 9).
Согласно п. 2 договора купли-продажи общая стоимость техники с учетом НДС 18% составляет 1 311 495 руб. 91 коп. за одну единицу техники.
Как следует из п. 3 договора купли-продажи покупатель производит первоначальный платеж в размере 200 000 руб. после заключения договора. Оставшаяся часть стоимости уплачивается с рассрочкой платежа ежеквартально до 27.03.2014 г. согласно графику платежей (приложение №2 к договору).
Согласно акту приема-передачи сельскохозяйственной техники от 27.03.2009 г. истец передал, а ответчик принял: комбоуборочный комбайн КГ-6, заводской номер 0000010, номер двигателя 458,1ед. (л.д. 11).
Ответчиком техника принята, доказательств подтверждающих отказ от получения и принятие товара на хранение суду не представлено, факт поставки техники не оспаривается.
Ответчик, переданную технику не оплатил, в результате чего образовалась задолженность по оплате, срок которой установлен сторонами в графике к договору как до 27.06.2013 г., до 27.09.2013 г., до 27.12.2013 г. и до 27.03.2014 г. в размере 222 299 руб. 18 коп.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Поскольку условия договора №475/ВРП от 27.03.2009 г. позволяют достоверно определить существенные условия договора купли-продажи, между сторонами было достигнуто соглашение о предмете договора, данный договор, в силу ст. 432, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.
В соответствии со ст. ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы оплаты, предусмотренных договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (часть 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Ответчик не представил суду документы, подтверждающие факт исполнения обязательств перед истцом по оплате поставленного товара в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы долга в размере 222 299 руб. 18 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2013 по 07.08.2014 в сумме 13 449 руб. 10 коп. с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 449 руб. 10 коп. также подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником подлежат присуждению истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь ст. 110, статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) удовлетворить.
Взыскать сСельскохозяйственного производственного кооператива «Кама» (ИНН 0217005639, ОГРН 1080271000116) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) сумму долга в размере 222299,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13449,10 руб.
Присудить на случай неисполнения судебного акта к взысканию с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кама» (ИНН 0217005639, ОГРН 1080271000116) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кама» (ИНН 0217005639, ОГРН 1080271000116) в доход федерального бюджета 7715 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте по адресу http://kad.arbitr.ru.
Судья Э.Р.Шамсутдинов
