Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-17219/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-17219/2014
31 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С. Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Медиа Лэнд"(ИНН: 0278198392, ОГРН: 1130280021046, адрес (место нахождения) юридического лица: 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 9 копр. 6)
к обществу с ограниченной ответственностью "КЫЗЫЛ ТАШ"(ИНН: 0278202056, ОГРН: 1130280045873, адрес (место нахождения) юридического лица: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 97)
о взыскании задолженности в размере 175 750 рублей,
Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен, доводов, возражений по существу заявленных исковых требований также не представлено. О принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик был извещен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, почтовая корреспонденция получена ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении корреспонденции. Кроме того, информация о принятии заявления к производству (в порядке упрощенного производства) размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта.
Рассмотрев представленные документы, суд установил : между обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Лэнд"(Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КЫЗЫЛ ТАШ"(Заказчик) заключен договор № 96 от 07.04.2014г., в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по поручению Заказчика выполнить работы, связанные с производством и размещением информационных материалов, Заказчик обязуется своевременно оплатить выполненные работы согласно условиям настоящего договора.
Стоимость, объем, сроки и иные существенные условия выполнения работ согласовываются с Заказчиком в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
Согласно п. 4.1 договора сдача результатов работ Исполнителем и приемка его Заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется после размещения информационных материалов актом сдача-приемки выполненных работ, подписываемым обеими сторонами.
В соответствии с п. 5.2 договора расчеты Заказчика с Исполнителем производятся согласно действующим расценкам на основании выставленных счетов в режиме предоплаты.
Договор сторонами подписан на означенных условиях, скреплен печатями организаций.
Заключенными к договору приложениями стороны согласовали условия по производству и размещению рекламно-информационных материалов на телевидении, стоимость работ.
Истец во исполнение условий договора № 96 от 07.04.2014г. выполнил работы связанные с производством и размещением информационных материалов ( размещение видеоролика в Прогнозе погоды на телеканале БСТ в мае – июне) на сумму 175 750 руб. (13 500 руб. + 20 250 руб. + 67 500 руб. + 67 500 руб. + 7 000 руб.), что подтверждается актом № 385 от 11 июня 2014 г. Акт со стороны Заказчика (ответчика) подписан , скреплен печатью.
В нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 175 750 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.08.2014 исх. № 25 с просьбой в срок до 06.08.2014 погасить имеющуюся задолженность в размере 175 750 руб., указав при этом, что в случае дальнейшей просрочки оплаты, указанная сумма будет взыскана в арбитражном порядке с отнесением всех судебных расходов. Ответа на претензию материалы дела не содержат.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор №96 от 07.04.2014г. квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться в предусмотренные в нем сроки.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается актом № 385 от 11 июня 2014г., который подписан ответчиком без претензий.
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Запрошенные судом доказательства оплаты услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 175 750 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Медиа Лэнд"– удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЫЗЫЛ ТАШ"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Лэнд"долг в размере 175 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 272 рубля.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья С.Л.Чернышова
