Решение от 28 июня 2013 года №А07-1719/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А07-1719/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                        Дело № А07-1719/2013
 
    28 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 28.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    ООО Фирма Лифтмонтаж, г.Уфа  (ОГРН 1020202871611)
 
    к ООО Мастер, г.Новосибирск (ОГРН 1040201636320)
 
    о взыскании 100 000 руб.
 
 
    При участии в судебном заседании  представителя истца Петуховой Е.Л., доверенность от  15.01.13, от ответчика не явились, возврат конверта, извещены по последнему известному суду адресу.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Фирма  «Лифтмонтаж» / далее истец, ООО Фирма «Лифтмонтаж» /  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» / далее ответчик, ООО «Мастер» / о взыскании 100 000 руб. за выполненные работы по договору подряда №03-2011 от 11.01.11.
 
    Представитель истца Петухова Е.Л., действующий по  доверенности от  15.01.13, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    11 января 2011 года между сторонами заключен договор №03-2011 подряда на выполнение отдельных видов работ по лифтам (л.д.10-11).
 
    Согласно условиям договора субподрядчик обязался  выполнить по заданию генподрядчика следующие виды работ:  монтаж 2-х больничных  лифтов г/п 630 кг. на 3 остановки, монтаж 2-х малых грузовых лифтов г/п 100 кг. на 3 остановки. Работы подлежат выполнению на объекте: «Строительство  лечебного корпуса на 50  коек в с.Стерлибашево Стерлибашевского района Республики Башкортостан» (п.1.2 договора).
 
    В соответствии со п.3.1 договора стоимость работ составляет 317 278 руб.
 
    Сроки выполнения работ предусмотрены сторонами в п.6 договора  и составляют: 20 дней на каждый лифт.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда.
 
    В силу ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ за январь 2011 года (л.д.13),  справкой о стоимости  выполненных работ за январь 2011 года (л.д.12), подписанными представителем ответчика без замечаний. Акты ответчиком не оспорены.
 
    Решением суда от 22 мая 2012 года ООО Фирма «Лифтмонтаж» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Ответчиком выполненные и принятые работы оплачены частично, задолженность ответчика перед истцом  на момент судебного заседания составляет 100 000 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты выполненных и принятых работ по договору ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО Фирма Лифтмонтажсуд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО Фирма Лифтмонтаж, г.Уфа  (ОГРН 1020202871611) к ООО Мастер, г.Новосибирск (ОГРН 1040201636320) о взыскании 100 000 руб.удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО Мастер, г.Новосибирск (ОГРН 1040201636320) в пользу ООО Фирма Лифтмонтаж, г.Уфа  (ОГРН 1020202871611)  задолженность  в сумме 100 000 руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                  И.Р.Юсеева
 
 
    __________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать