Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А07-17067/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Уфа Дело № А07-17067/2014
29 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2014
Полный текст определения изготовлен 29.10.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гронь А.С., рассмотрев дело по иску
главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алиева Исмаила Мустафаовича (ИНН: 027105632027, ОГРН: 304027108600131)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Уныш"(ИНН: 0217005614, ОГРН: 1080271000105)
о взыскании 1 259 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Гаврюшина С.М. по доверенности от 01.08.2014;
от ответчика – председатель Кашфуллин Д.С. (паспорт) и представитель Мусин А.М. по доверенности от 24.01.2014;
УСТАНОВИЛ:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Алиев Исмаил Мустафаович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Уныш"о взыскании 1 259 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Истец представил уточнение исковых требований, согласно которому уточнил основание исковых требований, указав в обоснование договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от 25.10.2013 и от 17.12.2013, и просит взыскать задолженность в размере 426 518 руб. 80 коп., пени за просрочку платежа в размере 426 518 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв, в котором сумму задолженности в уточненном истцом размере 426 518 руб. признал, требования в части заявленных по иску пени не признает, считает размер неустойки чрезмерно завышенным.
В связи с обращением сторон о возможности урегулирования спора миром, в судебном заседании объявлен перерыв на 10 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Стороны заключили и представили на утверждение арбитражного суда мировое соглашение.
Проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Условия мирового соглашения, обстоятельства и материалы дела судом исследованы. Мировое соглашение от 28.10.2014 заключено сторонами на следующих условиях:
«Ответчик перечисляет истцу денежные средства на общую сумму 486 518 руб. 80 коп. в срок до 10.11.2014, в том числе:
- 426 518 руб. 80 коп. – основной долг по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных от 25.10.2013 и 17.12.2013;
- 20 000 руб. проценты;
- 40 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
Истец отказывается от исковых требований в остальной части иска.
50% госпошлины по иску в размере 5 965 руб. оплачивает ответчик в доход федерального бюджета».
Представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Условия его изложены четко и определенно, выражают волю сторон, направленную на прекращение спора, соглашение подписано уполномоченными лицами (статьи 62, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правовые последствия заключения мирового соглашения по делу, сторонам понятны, о чем прямо указано в мировом соглашении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипроизводство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между главой крестьянского (фермерского) хозяйства Алиевым Исмаилом Мустафаовичем (ИНН: 027105632027, ОГРН: 304027108600131) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Уныш"(ИНН: 0217005614, ОГРН: 1080271000105), на следующих согласованных сторонами условиях:
«Ответчик перечисляет истцу денежные средства на общую сумму 486 518 руб. 80 коп. в срок до 10.11.2014, в том числе:
- 426 518 руб. 80 коп. – основной долг по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных от 25.10.2013 и 17.12.2013;
- 20 000 руб. проценты;
- 40 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
Истец отказывается от исковых требований в остальной части иска.
50% госпошлины по иску в размере 5 965 руб. оплачивает ответчик в доход федерального бюджета».
В связи с утверждением настоящего мирового соглашения производство по делу № А07-17067/2014 прекратить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Уныш"(ИНН: 0217005614, ОГРН: 1080271000105) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 5 965 руб.
Исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения выдать по заявлению истца.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
Судья И.З.Салихова
