Решение от 04 октября 2013 года №А07-17059/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-17059/2012
 
    04 октября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 04.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х.
 
    при ведении протокола помощником судьи Хафизовой Д.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    МУП Туймазыводоканал(ИНН 0269024921, ОГРН 1060269017863)
 
    к ОАО "Башкиравтодор"(ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216)
 
    о взыскании основного долга за водоснабжение и водоотведение, за сброс загрязняющих веществ, за автоуслуги в размере 74 516 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 388 руб. 23 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Юсупова Р.Я., представитель по доверенности №8 от 27.05.2013
 
    от ответчика: Горшкова О.П., представитель по доверенности № 09 юр/199 от 12.09.2013г.
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности  за оказанные услуги по водоснабжению , водоотведению,  авто услуги и платы за сброс загрязняющих веществ  в общей суме 74 516 руб. 69 коп. До принятия по делу решения истец уточнил сумму долга за автоуслуги, увеличив их до 28 448 руб. 85 коп. и соответственно увеличил цену иска до 78 516 руб. 69 коп.  
 
    Уточнение не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.
 
    Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Производство по делу приостанавливалось определениями суда от 18.02.2013г. и 24.06.2013г. в связи с оспариванием  истцом представленных ответчиком акта о взаимозачете и заявления о взаимозачете  в деле  № А07-3716/2010 о признании истца несостоятельным (банкротом).  
 
    Исследовав представленные  доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии с заявкой  Туймазинского ДРСУ ГУП «Башкиравтодор» (филиала ответчика)   (т.1.лд. 15) истцом  и филиалом 27.01.2006г. заключен договор  № 105/39-ф58 (т.2.лд. 16-19) согласно которому, истец обязался оказывать ответчику услуги по  отпуску воды и приему сточных вод  на объекты  «база и административное здание  в г. Туймазы,  район Алексеевского кирзавода».
 
    Ответчик в свою очередь   обязался ежемесячно не позднее 20-го числа  текущего  на конец отчетного месяца отчитываться перед водоканалом  об объемах потреблённых услуг  и сбросах   за предыдущий месяц в письменном виде за подписью  должностного лица  в отдел сбыта водоканала (п. 3.4 договора) и  оплачивать потребление воды и сброс стоков  до 25 числа текущего месяца (п. 4.1, 4.5 договора). Претензии  на неправильную, по мнению абонента, выписку платежных документов  должны быть  заявлены не позднее 1 месяца  со дня выписки платежного  документа, в противном случае претензии не рассматриваются по существу и перерасчет объемов не производится (п. 4.7.2 договора).
 
    Истцом в подтверждение  заявленных исковых требований о взыскании долга за водоснабжение и  водоотведение на сумму 46 632 руб. 84 коп. представлены подписанные сторонами акты  приема передачи  услуг по водоснабжению и водоотведению  за период с июля по октябрь 2009г. (т.1.лд. 20-25),  за период с января  2009г. по сентябрь 2010г. не подписанные со стороны ответчика (т.1.лд. 26-33), счета фактуры на оплату    услуг водоснабжения и водоотведения  за период с  января 2009г. по сентябрь 2010г. (т.1.лд. 34-57) и справки о расходе питьевой воды и сброс стоков, подписанных представителем ответчика за период с 20.12.2008г. по 25.09.2010г. (т.2.лд.5-14).   
 
    В подтверждение  задолженности за сброс  сточных  вод с превышением ПДК на сумму 3 435 руб. 23 коп.   истцом в материалы дела представлены   счета-фактуры,  акты  отбора пробы сточных вод  и протоколы  исследования качества воды  (т. 1 лд. 55- 72).
 
    В подтверждение долга  за оказанные автоуслуги  на сумму 28 448 руб. 85 коп. представлены заявки ответчика ,  товарно-транспортные накладные с подписями представителя  заказчика (т.1.лд. 73-94).
 
    Отвечтик в подтверждение своих доводов о наличии  встречной задолженности истца  и проведении  зачета встречных требований представил акт взаимозачета № 71 от 31.10.2010г. с приложениями  (т.2.лд. 40- 46) и уведомление о зачете от 27.05.2010г. (т.2.лд. 72-).
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8  Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, м числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом , а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, ног не противоречащих ему.
 
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом представлены все доказательства, подтверждающие исковые требования.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд, оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление  признал их несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Относительно отсутствия подписей на некоторых актах  отпуска воды и сброса сточных вод-  истцом представлены   справки  подтверждающие показания приборов учета ответчика за спорный период, в том числе по периодам по которым представлены неподписанные акты.  Кроме того, обязанность по представлению  показаний расхода воды согласно договору  (п. 3.4 договора) лежит на ответчике. Выставленные истцом счета фактуры ответчиком своевременно не оспорены  (п. 4.7.2 договора) и не оплачены.
 
    Аналогично   оказание автоуслуг по неподписанным  актам на оказание  автоуслуг  подтверждается заявками ответчика и  товарно-транспортными накладными с подписями заказчика.
 
    Доводы об отсутствии аккредитации  лаборатории, проводившей  отбор и исследование сточных вод, судом не приняты, поскольку ответчиком  не представлены доказательства   проведения  процедуры  отбора и исследования арбитражной пробы, и оспаривании  представленных актов в установленном порядке. 
 
    Акт и уведомление  о проведенном зачете взаимных требований  были истцом оспорены  в судебном порядке и определениями суда по делу №  А07-3716/2010  признаны недействительными. Согласно ч. 2 ст. 69Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Исходя из изложенного, суд требования истца о взыскании с ответчика суммы долга признал обоснованными и правомерными.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.1.0.2010г. по 30.09.2012г.  по ставке 8% годовых не противоречат ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд проверив расчеты  истца установил, что начальный период начисления процентов (11.10.20110г.) приходится на выходной (праздничный) день, что противоречит ст. 193 ГК РФ. По расчетам суда, за период с 12.10.2010г. по 30.09.2012г. составляют  12 370 руб. 78 коп. 
 
    Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные  исковые требования  удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу МУП Туймазыводоканал(ИНН 0269024921, ОГРН 1060269017863) с ОАО "Башкиравтодор"(ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216)  78 516 руб. 69 коп. долга , 12 370 руб. 78 коп.  проценты и в федеральный бюджет 3 635 руб. 50 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       М.Х.Вальшина
 
 
    ________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/