Определение от 01 октября 2013 года №А07-17030/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Уфа                                                                                               А07-17030/2013
 
    01 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транстерминал», г. Уфа (ИНН 0278073700, ОГРН 1020203234380)
 
    к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице
 
    Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», г.Самара                        (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
 
    о взыскании 370 925 руб. 91 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транстерминал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о взыскании 370 925 руб. 91 коп., из которых 364 050 руб. 06 коп. со ссылкой на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ как неправомерно списанную с лицевого счета денежную сумму и 6 875 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 395 и 1107 ГК РФ.
 
    Исследовав материалы искового заявления, суд считает исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.
 
    Из представленных истцом документов следует, что между ОАО «РЖД» и ООО «Транстерминал» (клиент) имеют место договорные отношения, вытекающие из договора на организацию расчетов от 23.03.2009 № 6Р/14, предметом которого являются взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет клиент (пункт 1.1 договора).
 
    Полагая, что денежные средства были списаны ОАО «РЖД» неправомерно, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд
 
    по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В части 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность дела по иску к перевозчику, вытекающему из договора перевозки грузов, пассажиров
 
    и их багажа. Такой иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
 
    В силу названной нормы процессуального права определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом выбор того или иного арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела от воли или желания
 
    сторон не зависит.
 
    Из условий договора на организацию расчетов от 23.03.2009 № 6Р/14, видно, что указанный договор заключен сторонами в связи с осуществлением перевозок грузов, следовательно, имеет производный характер от правоотношений, возникших из договора перевозки грузов.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Поскольку спорные отношения вытекают из договора перевозки грузов, а иск предъявлен к перевозчику в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, суд полагает, что к настоящему спору подлежат применению правила об исключительной подсудности в соответствии с ч. 3 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем данный иск подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 статьи 129, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью «Транстерминал», г. Уфа (ИНН 0278073700, ОГРН 1020203234380) возвратить.
 
    Истцу выдать справку на возврат из Казны Российской Федерации уплаченной госпошлины в сумме 10 418 руб. 52 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Приложение:  исковое заявление на 8 листах, приложенные документы на 2808 листах, в том числе оригинал платежного поручения № 6188 от 20.09.2013 г., справка на возврат госпошлины
 
 
    Судья                                                        Р.М. Айбасов