Определение от 02 октября 2013 года №А07-1699/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Уфа                                                         Дело №А07-1699/2013
 
    02 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 02 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухамедьяновой Л.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доната» расторжении мирового соглашения
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    заявителя – Саввин Ф.Н. (доверенность от 20.08.2013),
 
    директор должника Галиев Ф.З. (выписка из приказа от 22.07.2012, выписка из ЕГРЮЛ от 25.03.2013, паспорт), Мирзаянов А.А. (доверенность от 09.09.2013)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Доната» (далее – ООО «Доната», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлениемо признании общества с ограниченной ответственностью «Игенче» (ИНН 0260009326, ОГРН 1060260019379, адрес: РБ, Дюртюлинский р-н, с. Нижнеаташево, ул. Гумерова) (далее–ООО «Игенче», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим Лялькова Сергея Александровича из числа членов некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО», включении требования в сумме 1 263 904 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Игенче».
 
    В обоснование заявления ООО «Доната» указало на то, что ООО «Игенче» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по договору займа в сумме 610 900 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 610 руб. 86 коп., а также неустойка в сумме 652 393 руб. 86 коп., установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2012 по делу № А07-13272/2012.
 
    Определением суда от 20.02.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Игенче».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.05.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Доната» и обществом с ограниченной ответственностью «Игенче», на следующих условиях:
 
    1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по вышеуказанному делу.
 
    2. По настоящему Мировому соглашению Должник обязуется возместить Кредитору задолженность по договору займа от 12.08.2008г. №00409/08 в размере 1.263.952 (Один миллион двести шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек, установленную решением Арбитражного суда РБ по делу №А07-13272/2012 в следующем порядке:
 
    - 400.000 (четыреста тысяч) рублей в срок до 06 мая 2013 года;
 
    - 200.000 (двести тысяч) рублей в срок до 06 июня 2013 года;
 
    - 200.000 (двести тысяч) рублей в срок до 06 июля 2013г.;
 
    - 200.000 (двести тысяч) рублей в срок до 06 августа 2013г.;
 
    -  263.952 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек в срок до 06 сентября 2013 года.
 
    3. В случае поступления на расчетный счет Кредитора в срок до 06 мая 2013 года 400.000 (четыреста тысяч) рублей Кредитор обязуется подать на судебном заседании по делу №А07-1699/2013 ходатайство об отложении рассмотрения своего заявления о признании Должника несостоятельным и введении процедуры наблюдения.
 
    4. После полной оплаты задолженности по договору займа от 12.08.2008г. №00409/08 в размере 1.263.952 (Один миллион двести шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек, установленную решением Арбитражного суда РБ по делу №А07-13272/2012, Кредитор отзывает свое заявление о признании Должника несостоятельным и введении процедуры наблюдения.
 
    5. Стороны договорились о том, что должник вправе рассчитаться с Кредитором досрочно. Также стороны договорились о том, что допускается оплата имеющейся задолженности Должника третьими лицами. При этом в платежном поручении следует указывать «Назначение платежа - возврат денежных средств по договору займа от 12.08.2008г. №00409/08 за ООО «Игенче».
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам Арбитражного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №А07-1699/2013.
 
    Производство по делу прекращено.
 
    21 августа 2013 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Доната» о расторжении мирового соглашения, в котором заявитель просить принять заявление к производству и возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Игенче», ввести в отношении ООО «Игенче» процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ООО «Игенче» Лялькова Сергея Александровича, члена ГП СРО НАУ «Дело».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования,считая, что должник ненадлежащим образом исполняет установленные мировым соглашением обязательства.
 
    Представитель должника требования не признал, поскольку частично погасил задолженность, представил копии платежных поручений об оплате долга в общей сумме 1165000руб., пояснил, что остаток долга составляет 98952,10руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
 
    В силу пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
 
    Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.
 
    Таким образом, условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником его условий.
 
    Суд установил, что с момента утверждения мирового соглашения должник во исполнение его условий, погасил имеющуюся задолженность в размере 1165000руб., что подтверждается платежными поручениями №213 от 26.04.2013г. на сумму 400000руб., №287 от 03.06.2013г. на сумму 200000руб., №586 от 01.10.2013г. на сумму 565000руб. На дату судебного заседания остаток задолженности составил 98952,10руб.
 
    Пункт 2 статьи 4 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. предусматривает, что для определения признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В силу части 2 статьи 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом
 
    Частью 3 статьи 48 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. предусмотрено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Судом проверено и установлено, что на дату рассмотрения заявления ООО «Доната» сумма долга ООО «Игенче» перед заявителем составляет менее 100 000 руб., т.е.   менее минимального размера, установленного Федеральным законом  «О несостоятельности(банкротстве)»  для  определения  в отношении  юридического лица признаков  банкротства.
 
    Следовательно, заявленные ООО «Доната»требования нельзя признать  надлежащим образом подтвержденными  в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Доната» о расторжении мирового соглашения,введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Игенче» (ИНН 0260009326, ОГРН 1060260019379) процедуры наблюденияотказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                  З.С. Гумерова
 
    ____________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/