Решение от 30 октября 2014 года №А07-16951/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-16951/2014
 
    30 октября 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р. М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевым Д.С.,  рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сатурн"(ИНН 0255015959, ОГРН 1090255000692)
 
    о взыскании 1 087 916 руб. 15 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Низамова Р.Ф. по доверенности №007/442 от 29.11.2012,
 
    от ответчика – не явились
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(далее – истец, ООО ЭСКБ). обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сатурн"(далее – ответчик, ООО УК "Сатурн")  о о взыскании долга в размере 1 069 951  руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 964 руб. 42 коп., начислении процентов на сумму долга  с 12.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ.
 
    Представитель истца уточнил исковые требования. Согласно уточненному заявлению просит взыскать с ответчика задолженность за июнь 2014 г. в сумме 319 951 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 865 руб. 75 коп. за период с 16.05.2014 г. по 15.10.2014 г., начислении процентов на сумму долга  с 16.10.2014 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Ответчиком представлен отзыв на первоначальный иск, в котором исковые требования оспорил.
 
    Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, уведомлен надлежаще и в срок.
 
    Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор электроснабжения №600205057 от 01.02.2011 (л.д. 29-37), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется обеспечить поставку электрической энергии  и мощности исполнителю коммунальных услуг в точки поставки, определенной договором, а покупатель (ответчик) принимает и своевременно оплачивает поставленные электрическую энергию и мощность.
 
    Положениями договора стороны определили предмет договора,  права и обязанности сторон, порядок учета и объема электрической энергии и мощности, порядок определения стоимости и оплаты электрической энергии и мощности, ответственность сторон,  условия вступления договора в силу, порядок и условия пролонгации договора, порядок расторжения, изменения, прекращения договора, приложения к договору.
 
    Дополнительным соглашением стороны включили в перечень объектов по договору дополнительные точки присоединения.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В соответствии п. 95 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006г. (далее – Основные положения), покупатели электрической энергии переходят на обслуживание к гарантирующему поставщику с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика.
 
    ООО «ЭСКБ» в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 поставило ответчику электрическую энергию по договору электроснабжения №600205057 от 01.02.2011 г., которую ответчик не оплатил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 168АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 540Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пункта 1 статьи 424Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 8, 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в обоснование заявленных требований представил ведомости снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии за апрель 2014, май 2014 г., июнь 2014 г., акт приема - передач оказанных услуг от 30.04.2014 г. от  31.05.2014 г., от 30.06.2014 г.,  ведомость начисления за период с  01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму  495 518 руб. 93 коп., с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 478 963 руб. 23 коп., с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 435 794 руб. 32 коп.,  выставленные в адрес ответчика счет – фактуры № 0015131/500600205057 от 30.04.2014 на сумму 495 518 руб. 93 коп., № 0054471/500600205057 от 31.05.2014 на сумму 478 963 руб. 23 коп., № 0085401/500600205057 от 30.06.2014 на сумму 435 794 руб. 32 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой суммы долга.
 
    Истцом, согласно уточнению, заявлены требования о взыскании в сумме 319 951 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 865 руб. 75 коп. за период с 16.05.2014 г. по 15.10.2014 г., начислении процентов на сумму долга  с 16.10.2014 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ.
 
    Поскольку истцом обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 319 951 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет судом проверен, признан верным.Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.
 
    Учитывая то обстоятельство, что поставка электроэнергии истцом  и его получение ответчиком подтверждены представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорены,  исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 19 865 руб. 75 коп.
 
    Также имеются правовые основания для удовлетворения иска в части начисления процентов на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8,25% с 16.10.2014 г. по день фактической уплаты долга.
 
    Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены п. 2 названного выше Постановления Пленума № 13/14, согласно которому проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательств, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено соглашением сторон или законом.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.
 
    Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены с 16.05.2014 г. по 15.10.2014 г., проценты до фактического погашения подлежат начислению на сумму основного долга в размере 319 951  руб. 73 коп., по ставке банковского процента на день вынесения решения.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При уточненной сумме иска 339 817 руб. 48 коп., государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 9 796 руб. 35 коп.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением №7147 от 07.08.2014 оплатил государственную пошлину в размере 27 265 руб. 23 коп.
 
    Согласно положениями ст. 104 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах.
 
    Исходя из положений ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. С учетом вышеприведенной правовой нормы истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 17 468 руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сатурн"(ИНН 0255015959, ОГРН 1090255000692) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) задолженность  в сумме 319 951 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 г. по 15.10.2014 г. в сумме 19 865 руб. 75 коп., а с 16.10.2014 г. по день фактического погашения задолженности в размере, начисленном на сумму основного долга 319 951 руб. 73 коп. по ставке банковского процента 8,25%, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 796 руб. 35 коп.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 17 468 руб. 88 коп. из федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 Р.М.Файрузова