Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А07-16856/2011
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г. Уфа
09 октября 2013года Дело №А07-16856/2011
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2013года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовым А.В., рассмотрел в судебном заседании заявление Галиахметовой Зимфиры Закариевны о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дава» (ИНН 0270012600, ОГРН 1020202285652).
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего - Фазылова М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2012 года (резолютивная часть объявлена 16 апреля 2012 года) ООО «Дава» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фазылов Маулитьян Галаувич.
Галиахметова З.З. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Дава»в сумме 365 466 руб. 39 коп.. в том числе: 238 644 руб. 26 коп. неустойки за несвоевременное представление квартиры, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Заявитель и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, требование рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование заявителя заявлено за пределами двухмесячного срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсный управляющий представил отзыв, которым требования заявителя посчитал обоснованными.
В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требования кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона: кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
На основании пункта 1 статья 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 89 от 19 мая 2012.
Согласно штампу почтового отделения на почтовом конверте заявление о включении требования в реестр требований кредиторов направлено 03.06.2013, то есть за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Поскольку последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то восстановление двухмесячного срока для предъявления требований к должнику законодательством не предусмотрено (п.3 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 26.07.05 г. № 93).
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 4 и 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2012 по делу №33-12375/2012 с ООО «Дава» в пользу Галиахметовой З.З. взыскана неустойка в размере 238 644 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 121 822 руб. 13 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возраженийлиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт наличия задолженности перед кредитором подтверждается материалами дела. Возражений со стороны конкурсных кредиторов, конкурсного управляющего не поступило.
Требование в размере 238 644 руб. 26 коп. неустойки за несвоевременное предоставление квартиры, 121 822 руб. 13 коп. штрафа за нарушение прав потребителя подлежит учету в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям
В силу с п. 5 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.
Задолженность по оплате 5 000 руб. компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Галиахметовой Зимфиры Закариевны признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 4 и 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при расчетах с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Дава» (ИНН 0270012600, ОГРН 1020202285652, адрес:453700, г. Учалы, ул. Первостроителей, д.4, пом. 4) в размере 365 466 руб. 39 коп., в том числе 238 644 руб. 26 коп. неустойки за несвоевременное предоставление квартиры, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 121 822 руб. 13 коп. штрафа за нарушение прав потребителя.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Г. Михайлина
