Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-16823/2009
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
31 октября 2014 года. Дело №А07-16823/2009
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевым Д.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Кучеренко Татьяны Петровны о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСтрой» (ОГРН 1050204631916, ИНН 0278113021) в реестре требований о передаче жилых помещений ООО «Геострой»,
при участии в судебном заседании представителя:
заявителя - Николаевой А.Н., по доверенности от 17.10.2014,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2010 года в отношении ООО «Геострой» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Набиев Р.Х.
Поскольку должник – общество «Геострой» по настоящему делу является застройщиком, с 15 августа 2011 года при банкротстве общества «Геострой» подлежат применению правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 года по настоящему делу арбитражный управляющий Набиев Рузиль Хадитович от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Геострой» отстранен.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2012 года (резолютивная часть определения оглашена 20 июня 2012 года) внешним управляющим ООО «Геострой» утвержден Байбурин Флюр Салихович.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 28 января 2013 года) ООО «Геострой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Байбурина Флюра Салиховича(далее – Байбурин Ф.С., арбитражный управляющий, исполняющий обязанности конкурсного управляющего).
16 апреля 2013 года(резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2013 года) Байбурин Флюр Салихович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью«Геострой».
Определением суда от 15 мая 2013 конкурсным управляющим ООО «Геострой» был утверждён Емельянов А.В.
30.12.2013 (резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2013) в деле о банкротстве должника утверждено мировое соглашение от 10.12.2013, заключенное между конкурсным управляющим ООО «Геострой» Емельяновым А.В., представителем конкурсных кредиторов и участников строительства Зверевой О.А. и генеральным директором ГУП ФЖС РБ Якиным Я.Г.
Публикация сообщения о заключении указанного выше мирового соглашения произведена в газете «Коммерсантъ» № 88 от 25.05.2013.
В соответствии с п. 7.4 мирового соглашения, утверждение соглашения судом является основанием для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве.
В силу п.5.16 мирового соглашения требования конкурсных кредиторов 3-й и 4-й очереди погашаются должником до 2015 года.
В соответствии с п.6.4 мирового соглашения, в случае перемены лиц в обязательстве путём уступки конкурсным кредитором третьим лицам права требования к должнику, уступивший требование обязан письменно уведомить об этом должника в соответствии с действующим законодательством.
Кучеренко Татьяна Петровна (далее – Кучеренко Т.П., заявитель)обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене участника строительства ООО «ЮжУралСтрой» на правопреемника Кучеренко Т.П. в реестре требований о передаче жилых помещений ООО «Геострой».
Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объёме, представила оригиналы документов на обозрение суда.
От должника письменный отзыв не поступил, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ООО «ЮжУралСтрой» поступило письменное подтверждение факта оплаты денежных средств за уступленное право требования к должнику, ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО «ЮжУралСтрой» судом рассмотрено и удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствие этого лица.
Выслушав представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд удовлетворил заявление по следующим основаниям.
Определением суда от 11 марта 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 07 марта 2012 года) по делу №А07-16823/2009 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Геострой» по требованию ООО «ЮжУралСтрой» включены квартиры, в том числе: трехкомнатная квартира № 30, общей проектной площадью 120,87 кв.м., находящуюся на 8-м этаже дома литер 4 секция «А» (строительный адрес), расположенную по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а, за которую ООО «Геострой» уплачено 2 669 278 (Два миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 58 коп.
На основании изложенного, согласно указанного определения ООО «ЮжУралСтрой» являлось участником строительства ООО «Геострой».
Как следует из заключенного 17 марта 2014 договора уступки права требования без номера ООО «ЮжУралСтрой» (Сторона-1) уступает, а заявитель (Сторона-2) приняла в полном объёме право (требование) к ООО «Геострой» в отношении жилого помещения: трехкомнатной квартиры № 30, общей проектной площадью 120,87 кв.м., находящейся на 8-м этаже дома литер 4 секция «А» (строительный адрес), расположенную по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а, почтовый адрес: г. Уфа, ул. Блюхера, 3/8 принадлежащей стороне-1 на основании: 1) договора уступки права требования № 14/05/2010 от 14 мая 2010; 2) акта зачета взаимных требований без номера от 14 мая 2010; 3)приложения к договору Бл-1 инвестирования строительства жилого комплекса по улице Блюхера, 3а от 02.10.2006; 4) определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-16823/2009 от 11.03.2012 (резолютивная часть объявлена 07.03.2012).
ООО «Геострой» о состоявшейся уступке права требования уведомлено надлежащим образом, что должником не оспорено (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве мировое соглашение это процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу путём достижения соглашения между должником и кредиторами. Прекращение производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения не означает прекращение обязательств должника и невозможность для кредиторов требовать исполнения соответствующих обязательств.
В силу п.5 ст. 159, ст. 164, ст. 167 Закона о банкротстве, кредиторы, участвующие в заключении мирового соглашения, вправе претендовать на получение удовлетворения своих требований к должнику в соответствии с условиями достигнутых договорённостей, а при неисполнении последних требовать расторжения мирового соглашения либо предъявить свои требования к должнику в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством. Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения не препятствует решению вопроса о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве должника.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, в силу указанных норм процессуального права предусмотренное ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо ограничений для применения процессуального правопреемства применительно к регулируемым им правоотношениям несостоятельности (банкротства) не предусматривает.
Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В связи с уступкой права требования ООО «ЮжУралСтрой» с ООО «Геострой», заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСтрой» (ОГРН 1050204631916, ИНН 0278113021) на Кучеренко Татьяну Петровну в реестре требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Геострой» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 07 марта 2012 года) по делу № А07-16823/2009, в отношении трехкомнатной квартиры № 30, общей проектной площадью 120,87 кв.м., находящейся на 8-м этаже дома литер 4 секция «А» (строительный адрес), расположенной по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а, за которую ООО «Геострой» уплачено 2 669 278 (Два миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 58 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Г. Михайлина
