Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А07-16823/2009
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
26 сентября 2013 года. Дело №А07-16823/2009
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление Вартановой Наили Сабировны о замене участника строительства Шадренкина Василия Евгеньевича в реестре требований о передаче жилых помещений ООО «Геострой».
при участии в судебном заседании представителей:
заявителей – Мухаметлатыповой Е.Ф., по доверенности от 24.05.2013,
от должника – Валитова Р.М., по доверенности от 15 мая 2013,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2010 года в отношении ООО «Геострой» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Набиев Р.Х.
Поскольку должник – общество «Геострой» по настоящему делу является застройщиком, с 15 августа 2011 года при банкротстве общества «Геострой» подлежат применению правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 года по настоящему делу арбитражный управляющий Набиев Рузиль Хадитович от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Геострой» отстранен.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2012 года (резолютивная часть определения оглашена 20 июня 2012 года) внешним управляющим ООО «Геострой» утвержден Байбурин Флюр Салихович.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 28 января 2013 года) ООО «Геострой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Байбурина Флюра Салиховича(далее – Байбурин Ф.С., арбитражный управляющий, исполняющий обязанности конкурсного управляющего).
Определением суда от 15 мая 2013 конкурсным управляющим ООО «Геострой» был утверждён Емельянов А.В.
Вартанова Наиля Сабировна (далее Вартанова Н.С., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене участника строительства Шадренкина Василия Евгеньевича на правопреемника Вартанова Н.С. в реестре требований о передаче жилых помещений ООО «Геострой», в отношении однокомнатной квартиры № 33, общей проектной площадью 46,69 кв.м., жилой проектной площадью 18,94 кв.м., находящейся на 8-м этаже многоквартирного монолитно-каркасного жилого дома литер 8 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера, 3а, за которую застройщику ООО «Геострой» уплачено 1 043 759 руб. 15 коп.
В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объёме, представила на обозрение суда подлинники документов.
Должник требования заявителя посчитал обоснованными, представил отзыв, который судом приобщен к делу.
Выслушав доводы заявителя и должника, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от14 февраля 2012 года (резолютивная часть объявлена 02 февраля 2012 года) по делу №А07-16823/2009 заявленные требования Шадренкина Василия Евгеньевича удовлетворены, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Геострой» включены жилые помещения, в том числе однокомнатная квартира № 33 (строительный номер), общей проектной площадью 46,69 кв.м., жилой проектной площадью 18,94 кв.м., находящаяся на 8-м этаже жилого дома литер 8, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера, 3а, за которую застройщику ООО «Геострой» уплачено 1 043 759 руб. 15 коп.
Таким образом, Шадренкин Василий Евгеньевич являлся участником строительства ООО «Геострой».
Как следует из материалов дела, 24 мая 2013 г. был заключен договор уступки права требования, по которому Шадренкин Василий Евгеньевич уступил, а заявитель приняла в полном объёме право требования от ООО «Геострой» передачи жилого помещения – однокомнатной квартиры № 33, общей проектной площадью 46,69 кв.м., жилой проектной площадью 18,94 кв.м., находящейся на 8-м этаже многоквартирного монолитно-каркасного жилого дома литер 8 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера, 3а, возникшие из договора участия в долевом строительстве № Ф34-8-20-10/09 от 20.10.2009.
Из пункта 2 договора следует, что право требования уступлено Шадренкиным В.Е. заявителю за 2 100 000 руб.
Согласно акту приема-передачи от 24 мая 2013 заявителем произведена оплата уступаемого требования Шадренкину В.Е. в полном объёме.
ООО «Геострой» уведомлено о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается почтовой квитанцией от 26 июля 2013 и не оспорено должником (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, в силу указанных норм процессуального права предусмотренное ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо ограничений для применения процессуального правопреемства применительно к регулируемым им правоотношениям несостоятельности (банкротства) не предусматривает.
Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В связи с уступкой права требования, Шадренкиным В.Е. с ООО «Геострой» квартиры, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену участника строительства Шадренкина Василия Евгеньевича на Вартанову Наилю Сабировну в реестре требований о передаче жилых помещений ООО «Геострой» в отношении однокомнатной квартиры № 33, общей проектной площадью 46,69 кв.м., жилой проектной площадью 18,94 кв.м., находящуюся на 8-м этаже многоквартирного монолитно-каркасного жилого дома литер 8 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера, 3а, за которую застройщику ООО «Геострой» уплачено 1 043 759 руб. 15 коп. по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от14 февраля 2012 года (резолютивная часть объявлена 02 февраля 2012 года) по делу №А07-16823/2009.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Г. Михайлина
