Определение от 26 сентября 2013 года №А07-16823/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
    Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, д. 63 «а», тел. 8 (347) 273-13-89,
 
    факс 8 (347) 272-27-40, е-mail:sud@ufanet.ru, сайт  www.ufa.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-16823/2009
 
    26 сентября 2013 года.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Хайруллина Флюра Мидхатовича о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Геострой» четвертой очереди процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявителя – Хайруллина Ф.М., паспорт,
 
    представителя должника – Валитова Р.М. по доверенности от 15.05.2013, паспорт, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда РБ передано требование Хайруллина Флюра Мидхатовича (далее - Хайруллин Ф.М., заявитель, участник строительства) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Геострой» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 292 252 руб. 76 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2010 года в отношении ООО «Геострой» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Набиев Р.Х.
 
    Поскольку должник – общество «Геострой» по настоящему делу является застройщиком, с 15 августа 2011 года при банкротстве общества «Геострой» подлежат применению правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 года по настоящему делу арбитражный управляющий Набиев Рузиль Хадитович от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Геострой» отстранен.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2012 года (резолютивная часть определения оглашена 20 июня 2012 года) внешним управляющим ООО «Геострой» утвержден Байбурин Флюр Салихович.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 28 января 2013 года) ООО «Геострой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Байбурина Флюра Салиховича.
 
    16 апреля 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2013 года) Байбурин Флюр Салихович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Геострой».
 
    Определением суда от 15 мая 2013 конкурсным управляющим ООО «Геострой» был утверждён Емельянов А.В.
 
    В ходе судебного разбирательства заявителем было представлено уточнение от 17 сентября 2013. В окончательном уточненном варианте заявитель просил включить в реестр требований кредиторов четвертой очереди   требование Хайруллина Ф.М. к ООО «Геострой» в сумме 2 883 875 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право уточнения, изменения, уменьшения заявленных требований является прерогативой заявителя.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Дело рассмотрено по уточненным данным.
 
    Должник возражал против удовлетворения требований Хайруллина Ф.М., просил в удовлетворении требований отказать.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Федеральным законом от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, глава ХIдополнена параграфом 7 «Банкротство застройщика». Указанным федеральным законом предусмотрена возможность подачи участником долевого строительства заявления в арбитражный суд о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
 
    В силу ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ данный закон вступил в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Официальное опубликование состоялось в «Российской газете» 15.07.2011 года.
 
    В связи с чем, Федеральный закон  № 210-ФЗ вступил в силу с 15.08.2011 года.
 
    Как следует из представленных в дело документов, 30 ноября 2006 года между обществом «Геострой» (заемщик) и Хайруллиным Ф.М. (займодавец) заключен договор беспроцентного займа № 30-11/06, в соответствии с   которым займодавец передает заемщику 4 025 580 руб. (пункт 1.1 договора займа).
 
    Денежные средства должны быть предоставлены заемщику в сумме 900 000 руб. путем их внесения в кассу заемщика, а оставшаяся часть денежных средств в сумме 3 125 580 руб. займодавец должен внести до 28 декабря 2006 года (пункт 2.1 договора займа).
 
    30 ноября 2006 года между указанными сторонами был оформлен предварительный договор о заключении договора долевого участия в долевом строительстве, по условиям которого, стороны договорились о заключении в последующем в срок до 01 мая 2007 года договора долевого участия в строительстве трехкомнатной квартиры, общей площадью 101,4 кв.метров, расположенной в жилом доме на 11-м этаже, находящемся в жилом комплексе по улице Блюхера, 3А, литера 8 (строительный адрес), по которому Хайруллин Ф.М. будет выступать участником долевого строительства, а общество «Геострой» - застройщиком объекта.
 
    Сумма договора была определена сторонами в сумме 4 025 580 руб. (из расчета 39 700 руб. за один квадратный метр) и является окончательной в случае внесения денежных средств в полном объеме в сроки, установленные договором займа № 30-11/06 от 30 ноября 2006 года.
 
    01 февраля 2007 между обществом «Геострой» (заемщик) и Хайруллиным Ф.М. (займодавец) заключен договор беспроцентного займа № 01-02/07 в соответствии с которым займодавец передает заемщику ) 2 834 325 руб. (пункт 1.1 договора займа).
 
    Денежные средства должны быть предоставлены заемщику в сумме 2 834 325 руб. путем их внесения в кассу заемщика (пункт 2.1 договора займа).
 
    01 февраля 2007 года между указанными сторонами был оформлен предварительный договор о заключении договора долевого участия в долевом строительстве, по условиям которого, стороны договорились о заключении в последующем в срок до 01 мая 2007 года договора долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры, общей площадью 66,9 кв.метров, расположенной в жилом доме на 11-м этаже, находящемся в жилом комплексе по улице Блюхера, 3А, литера 8 (строительный адрес), по которому Хайруллин Ф.М. будет выступать участником долевого строительства, а общество «Геострой» - застройщиком объекта.
 
    Сумма договора была определена сторонами в сумме 2 834 325 руб. (из расчета 42 500 руб. за один квадратный метр) и является окончательной в случае внесения денежных средств в полном объеме в сроки, установленные договором займа № 01/02-07 от 01 февраля 2007 года.
 
    Внесение денежных средств заявителем в кассу общества «Геострой» подтверждается представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру №18 от 02 февраля 2007 года на сумму 2 834 325 руб., № 47 от 22 декабря 2006 года на сумму 3 125 580 руб., № 31 от 30 ноября 2006 года на сумму 900 000 руб.
 
    Впоследствии, соглашением о расторжении от 16 июня 2009 года, оформленным между заявителем Хайруллиным Ф.М. и обществом «Геострой», стороны пришли к соглашению о расторжении договора займа № 30-11/06 от 30 ноября 2006 года.
 
    Соглашением о расторжении от 16 июня 2009 года, оформленным между Хайруллиным Ф.М. и обществом «Геострой», стороны пришли к соглашению о расторжении предварительного договора участия в долевом строительстве от 30 ноября 2006 года.
 
    Соглашением о расторжении от 16 июня 2009 года, оформленным между заявителем Хайруллиным Ф.М. и обществом «Геострой», стороны пришли к соглашению о расторжении договора займа № 01-02/07 от 01 февраля 2007 года.
 
    Соглашением о расторжении от 16 июня 2009 года, оформленным между заявителем Хайруллиным Ф.М. и обществом «Геострой», стороны пришли к соглашению о расторжении предварительного договора участия в долевом строительстве от 01 февраля 2007 года.
 
    Как указывает заявитель, по условиям соглашений от 16 июня 2009 о расторжении договоров займа от 30 ноября 2006 и от 01 февраля 2007 согласно подпункту 3 стороны согласовали срок до 30 июля 2009 г. возвращения ООО «Геострой» займодавцу Хайруллину Ф.М. денежных средств, основной суммы займов в размере 6 859 905 руб. (4 025 580 руб. + 2 834 325 руб.) и процентов, согласно условий (п. 1.2) договоров займа, в сумме 3 151 379 руб. 94 коп. (1 887 554 руб. 42 коп. за период с 30.11.2006 по 01.08.2009 и 1 263 825 руб. 52 коп. за период с 03.02.2007 по 31.07.2009), не являющимися финансовой санкцией. Общая сумма долга ООО «Геострой» подлежащая возврату займодавцу Хайруллину Ф.М. на 01 августа 2009 по соглашениям от 16.06.2009 составила 10 011 284 руб. 94 коп. (6 859 905 руб. + 3 151 379 руб. 94 коп.).
 
    В связи с невозвратом денежных средств, заявитель начислил должнику проценты за период 01 августа 2009 по 28 января 2013 (3 года 11 месяцев 27 дней, что составляет 1257 дней) в размере учётной ставки банковского процента 8,25% в сумме 2 883 875 руб. 77 коп. (10 011 284 руб. 94 коп. * 8,25%/360 * 1257 дней).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2012 года) принят отказ Хайруллина Ф.М. от требования о включении в реестр кредиторов четвертой очереди ООО «Геострой» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2009 г. по 21 декабря 2010 в сумме 2 811 036 руб. 62 коп. Производство по требованию в этой части прекращено. Включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Геострой» 4 869 786 руб. процентов за пользование заемными средствами, не являющимися финансовой санкцией. 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, требование Хайруллина Ф.М. о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 31 июля 2009 г. по 21 декабря 2010 в сумме 2 811 036 руб. 62 коп. было уже рассмотрено судом, заявитель при рассмотрении дела 06 августа 2012 года отказался от взыскания их с должника, следовательно, требование заявителя рассматриваемое в настоящем судебном заседании в части взыскания процентов за тот же период удовлетворению не подлежит в силу статьи 151 АПК РФ.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 года (резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года) принят отказ Хайруллина Флюра Мидхатовича от требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Геострой» требования в размере 3 768 771 руб. 19 коп. – процентов за пользование займом, 787 602 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по требованию в указанной части прекращено. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2012 по делу № А07-16823/2009 отменено.
 
    Включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с  ограниченной ответственностью «Геострой» требование Хайруллина Флюра Мидхатовича о передаче жилых помещений:
 
    - трехкомнатной квартиры общей проектной площадью 101,4 кв.м., расположенной в жилом доме литер 8 на 11-м этаже в Орджоникидзевском районе г.Уфы, ул.Блюхера, 3а (строительный адрес) стоимостью 4 025 580 руб.,
 
    из которых уплачено участником строительства застройщику – 4 025 580 руб.;
 
    - двухкомнатной квартиры общей проектной площадью 66,69 кв.м., расположенной в жилом доме литер 8 на 11-м этаже в Орджоникидзевском районе г. Уфы, ул. Блюхера, 3а (строительный адрес) стоимостью 2 834 325 руб., из которых уплачено участником строительства застройщику – 2 834 325 руб.
 
    Исключено требование Хайруллина Флюра Мидхатовича в размере 10 628 676 руб. 19 коп. из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Геострой».
 
    Доказательств наличия оснований для начисления процентов по исключенной указанным выше судебным актом сумме неисполненных обязательств в размере 10 011 284 руб. 94 коп. заявитель в суд не представил (ст. 65 АПК РФ).       
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), что заявителем в указанной части сделано не было.
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным ст. 71 и 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
 
    Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном  ст. 100 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым кредиторы вправе предъявлять свои требования в ходе конкурсного производства, направив свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
 
    В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.
 
    Последствия открытия конкурсного производства предусмотрены в ст. 126 Закона о банкротстве, согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что расчет процентов за пользование кредитом произведен Хайруллиным Ф.М. на дату введения в отношении должника конкурсного производства (28 января 2013), суд считает, что размер денежного обязательства должника перед заявителем, установленный на дату введения в отношении должника наблюдения определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2012 года (резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года), является окончательным, правовые основания для включения процентов за пользование денежными средствами, от включения которых в реестр требований кредиторов заявитель ранее отказался, отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в заявленных требованиях Хайруллину Ф.М. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Геострой».
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О п р е д е л и л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований Хайруллина Флюра Мидхатовича отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  пунктом 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                           Михайлина О.Г.