Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А07-16823/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по заявлению
г. Уфа
09 октября 2013года. Дело № А07-16823/2009
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2013года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2013года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи О. Г. Михайлиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
М.Н. Харитоновым, рассмотрел в судебном заседании
заявление Тюлиховой Маргариты Алексеевны об исключении из конкурсной массы ООО «Геострой» и признании права собственности на жилое помещение.
при участии в судебном заседании:
представителя ООО «Геострой» - Валитова Р.М., по доверенности от 15 мая 2013,
от заявителя – не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Тюлиховой Маргариты Алексеевны об исключении из конкурсной массы ООО «Геострой» и признании права собственности на жилое помещение.
Представитель должника в судебном заседании считает возможным приостановить производство по исковому заявлению до рассмотрения апелляционной жалобы Морозовой И.Н. по аналогичному делу.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, заявление рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу указанной нормы права невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим судебным делом, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.
Исходя из положений вышеуказанной статьи процессуального закона, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения дела до принятия решения по другому вопросу.
Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2013 года) по делу № А07-16823/2009 в удовлетворении заявленных требований Морозовой Инны Николаевны об исключении жилого помещения из конкурсной массы ООО «Геострой» и признании права собственности на жилое помещениеотказано.
Определением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 25 сентября 2013 к производству принята апелляционная жалоба Морозовой Инны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2013 по делу № А07-16823/2009 об отказе в удовлетворении требований, заявленных Морозовой Инной Николаевной.
Учитывая, что результаты рассмотрения Восемнадцатым апелляционным арбитражным судом в рамках дела № А07-16823/2009 по указанной жалобе Морозовой Инны Николаевны будут иметь значение для рассмотрения настоящего заявления, суд приходит к выводу, что производство по исковому заявлению Тюлиховой Маргариты Алексеевныоб исключении из конкурсной массы ООО «Геострой» и признании права собственности на жилое помещениеподлежит приостановлению.
Суд, руководствуясь ст. 143, 144, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е ДЕ Л И Л:
Производство по исковому заявлению Тюлиховой Маргариты Алексеевны о признании права собственности и исключении требования из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «Геострой» приостановитьдо разрешения аналогичного спора по апелляционной жалобе Морозовой Инны Николаевны принятой к рассмотрению Восемнадцатым апелляционным арбитражным судом25 сентября 2013 года.
Должнику/конкурсному управляющему сообщить суду результаты рассмотрения названного спора.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О. Г. Михайлина
