Решение от 30 октября 2014 года №А07-16816/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-16816/2014
 
    30 октября 2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "Вагоноремонтный завод"(ИНН 0268021822, ОГРН 1020202085166)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Б"(ИНН 0268034243, ОГРН 1040203422192)
 
    о взыскании 4 474 027,58 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Габбасова Р.С., по доверенности от 15.09.2014 г.;
 
    Муталлапова М.А., по доверенности от 01.01.2014 г.
 
    от ответчика – Лаушкина Г.А., по доверенности от 12.04.2014 г.
 
 
установил:
 
 
    ЗАО "ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"(ИНН 0268021822, ОГРН 1020202085166) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО "Регион-Б"(ИНН 0268034243, ОГРН 1040203422192) о взыскании 4 474 027,58 руб., в том числе 3 937 792, 80 руб. долга, 536 234,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 3 737 792,80 руб. долга, 536 234,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга признал. 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.08.2009 стороны заключили договор  поставки № 14 ПЛ-09, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать в собственность  ответчика (покупателя) лом и отходы черных металлов, а покупатель принять и оплатить товар.
 
    Дополнительными соглашениями от 12.01.2010 г., 24.12.2010 г., 26.12.2011 г., 24.12.2012 г. срок действия договора установлен до 31 декабря 2013 г.
 
    Покупатель оплачивает поставщику поставленный товар в соответствии с прейскурантом, действующим у покупателя на момент поставки, либо в соответствии с протоколом согласования договорных цен.  Платежи по договору осуществляются путем перечисления  денежных средств на счет поставщика, либо в иной форме в соответствии с действующим законодательством в порядке, оговоренном в протоколе согласования договорных цен. Расчеты осуществляются по факту поставки товара, после предоставления поставщиком счета-фактуры на  поставленный товар, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства, либо в порядке предоплаты на заранее оговоренных условиях. Выписка счетов-фактур производится поставщиком в течение 5 дней после получения приемо-сдаточного акта от покупателя  (п. 4 договора).
 
    Истец по товарным накладным №№ СТ274-000046 от 30.09.12 г., СТ291-000007 от 17.10.12 г., СТ305-000043 от  31.10.12 г., СТ305-000048 от 31.10.12 г., СТ335-000058 от 30.11.12 Г., СТ335-000059 от 30.11.12 г., СТ366-000027 от 31.12.12 г., СТ366-000028 от 31.12.12 г., СТ366-000029 от 31.12.12 г.,  СТ031-000035 от 01.13 г., СТ031-000049 от 31.01.2013 г., СТ059-000035 от 28.02.13 г., СТ090-000031 от 31.03.13 г., СТ090-000032 от 31.03.2013 г., СТ 120-000063 от 30.04.13 г., СТ120-000080 от 30.04.2013 г., СТ149-000015 от 29.05.2013 г., СТ 149-000016 от 29.05.13 г., СТ181-000050 от 30.06.13 г. поставил ответчику товар.
 
    Однако ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, сумма долга составляет 3 737 792,80 руб.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 234,78 руб. за период с 18.10.2010 г. по 31.07.2014 г.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно  п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Факт исполнения обязательств истцом перед ответчиком по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    В силу этого у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара в установленные сроки в полном объеме.
 
    Ответчик признал наличие задолженности за поставленный товар в размере  3 737 792,80 руб.
 
    Признание иска ответчиком судом рассмотрено и принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца  о взыскании  3 737 792,80 руб. суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Так как за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов на эту сумму, истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 234,78 руб. за период с 18.10.2010 г. по 31.07.2014 г. исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%.
 
    Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.
 
    В статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется право обращаться в суд в случае любого спора о его гражданских правах и обязанностях. При этом в соответствии с правовыми позициями Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации право на суд, закрепленное статьей 6 Конвенции, становится иллюзорным, если национальная правовая система допускает, чтобы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось неисполненным. Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 №1-П также указал, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
 
    В связи с этим Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (далее – Постановление №22) в целях обеспечения исполнимости судебных актов арбитражных судом разъяснил отдельные вопросы, касающиеся присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта.
 
    В пункте 2 данного Постановления указано, что п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских правоотношений, а также к судебным расходам. Соответственно, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Таким образом, при удовлетворении заявления о взыскании денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами присуждаются на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).
 
    В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 №8-П указано, что взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.
 
    Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
 
    Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
 
    Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
 
    Таким образом, названное Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусматривает механизм индексации (эстрент), который, по сути, является обеспечительной мерой, направленной на стимулирование исполнения судебных решений.
 
    Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта (пункт 36 Постановления Европейского суда по правам человека от 08.11.2007 №34283/05 по делу «ООО ПКГ «Сиб-ЮКАСС» против Российской Федерации»), а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации и в соответствии с Постановлением ВАС Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»  с  ответчика в пользу  истца помимо присужденной суммы подлежат взысканию проценты от указанной суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества "Вагоноремонтный завод"(ИНН 0268021822, ОГРН 1020202085166) удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Б"(ИНН 0268034243, ОГРН 1040203422192) в пользу  Закрытого акционерного общества "Вагоноремонтный завод"(ИНН 0268021822, ОГРН 1020202085166) 3 737 792,80 руб. суммы долга, 536 234,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами,  44 370,14 руб. расходы по госпошлине, проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную денежную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Закрытому акционерному обществу "Вагоноремонтный завод"(ИНН 0268021822, ОГРН 1020202085166) выдать справку на возврат госпошлины из бюджета в размере 1000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                      Шагабутдинова З.Ф.