Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А07-16732/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Уфа Дело № А07-16732/2014
29 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена: 22.10.2014 года
Определение в полном объеме изготовлено: 29.10.2014 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Д.Ф., рассмотрев дело по заявлению
Воронкова Андрея Вадимовича
к Обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНЕФТЕГАЗ" (ИНН 0265033883, ОГРН 1090265000594)
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Боско Логистик»
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
при участии в судебном заседании:
От заявителя: Емельянов С.Н., представитель по доверенности № 21-Д от 10.09.2014 года
От должника: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
От третьего лица: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Воронков А. В.обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНЕФТЕГАЗ"о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда .
На судебном заседании представителем заявителя заявленные требования поддержаны, просил требования удовлетворить в полном объеме.
От должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.
Позиция представителя заявителя - возражает, считая, что для удовлетворения ходатайства должника о приостановлении производства по делу по основаниям, изложенным в ходатайстве Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судом ходатайство должника рассмотрено и отклонено.
Представителем заявителя заявленные требования поддержаны в полном объёме.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По доводам заявления 18 июля 2014 года Международный третейский суд «CivitasSolisLAC» при Некоммерческом партнерстве медиаторов «Службы досудебного урегулирования споров», находящегося по адресу: г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, д. 64, офис 1 и 2, в соответствии с третейской оговоркой, указанной в п. 43 договора оказание транспортных услуг №901\14 от 09 января 2014 года, заключенного между Третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Боско Логистик» и стороной третейского разбирательства (ответчиком) - Обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНЕФТЕГАЗ", а также договора цессии от 14 мая 2014 года, заключенного между Третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Боско Логистик» и заявителем - Воронковым А. В., вынесено решение № 1-04/2013.
В соответствии с решением суда в пользу заявителя с Общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНЕФТЕГАЗ"взыскана провозная плата по договору транспортных услуг № 901/4 от 09 января 2014 года в размере 7 560 000 (семь миллионов пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 мая 2014 года по 18 июля 2014 года в размере 58 110 (пятьдесят восемь тысяч сто десять) рублей, третейский сбор в размере 61 091 (шестьдесят одна тысяча девяносто один рубль).
Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
Заявленные требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в рассматриваемом случает не подведомственны арбитражному суду, поскольку заявителем по делу является физическое лицо.
Доказательств наличия у заявителя статуса индивидуального предпринимателя в суд не представлено.
Положения статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений указанную категорию спора, также не относит к компетенции арбитражных судов.
Данный спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку затрагивает права и интересы физического лица.
Более того, заявитель не лишен права обратится с указанным заявлением в суд общей юрисдикции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина подлежит возврату согласно положений ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 ст. 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по делу № А07-16732/2014 по заявлению Воронкова Андрея Вадимовича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного третейского суда «CivitasSolsAIC» от 18.06.2014 по делу № 1-04/2013 прекратить.
Выдать Воронкову Андрею Вадимовичу справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья А.Ф.Харисов
