Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А07-16665/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер
г. Уфа
06 ноября 2014 года Дело А07-16665/2008
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Ахметгалиевой Д.М., действующей на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гавриковой Р.А., рассмотрев заявление Кузьмина Михаила Георгиевича о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2009 в отношении закрытого акционерного общества «ЖилСтройРеконструкция» (ИНН 0274072913) введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2009 года в отношении закрытого акционерного общества «ЖилСтройРеконструкция» введена процедура внешнего управления.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2011г. ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2013г. конкурсным управляющим ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» утвержден Ляльков Сергей Александрович (члена НП СРО НАУ «Дело», адрес для корреспонденции: 450092, г. Уфа-92, а/я 122).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014г. №18АП-3733/2014 при рассмотрении дела № А07-16665/2008 о признании закрытого акционерного общества «ЖилСтройРеконструкция» (ИНН 0274072913, ОГРН 1030203897569) несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства общества «ЖилСтройРеконструкция» включено денежное требование Кузьмина М.Г. в сумме 1 749 121 руб. 30 коп., уплаченной за однокомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.м, расположенную в строящемся доме по адресу: в квартале, ограниченном ул. Российской, Уфимским шоссе, территорией насосной станции МУП «Уфаводоканал» в Орджоникидзевском районе г. Уфы, в секции «В» на 6 этаже.
05 ноября 2014 года через канцелярию суда в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Кузьмина Михаила Георгиевича о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ЗАО «ЖилСтройРеконструкция», ООО «Седьмое небо» и другим лицам заключать с иными, кроме заявителя, лицами договор, предусматривающий передачу вышеуказанного жилого помещения.
При рассмотрении заявления суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с пунктом 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Заявителем к заявлению не приложено доказательство оплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
Таким образом, заявителю необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины (с приложением документов, подтверждающих обоснованность данного ходатайства).
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, представив доказательства, подтверждающие его доводы.
Заявитель не обосновал свое заявление о принятии обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия арбитражным судом обеспечительных мер.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
При изложенных обстоятельствах, заявление Кузьмина М.Г. подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 90-92, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кузьмина Михаила Георгиевича о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ЗАО «ЖилСтройРеконструкция», ООО «Седьмое небо» и другим лицам заключать с иными, кроме заявителя, лицами договор, предусматривающий передачу жилого помещения оставить без движения.
Предложить заявителю в срок 05.12.2014 года устранить указанные недостатки, а также представить к данному сроку доказательства их устранения.
Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении указанных документов прошу ссылаться на номер определения об оставлении заявления без движения.
Судья Д.М. Ахметгалиева
___________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
