Решение от 06 ноября 2014 года №А07-16626/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-16626/2014
 
    06 ноября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 06.11.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи              Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гронь А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "Идель"(ИНН 0229009892, ОГРН 1050200800858)
 
    к ООО "ГОРИЗОНТ"(ИНН 0274166512, ОГРН 1120280022917)
 
    о взыскании основного долга в сумме 483683,93 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10542,56 руб. (согласно уточнению исковых требований, принятых судом в судебном заседании 22.09.2014)
 
 
    Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    ООО «Идель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ГОРИЗОНТ"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 483 683 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 726 руб. 50 коп.
 
    22.09.2014 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 483 683 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 542 руб. 56 коп.
 
    Уточнение принято судом, рассматриваются уточненные исковые требования.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: г. Уфа, ул. Зайнаб Биишевой, д.17. Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении.
 
    Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена почтовой службой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Также ответчик извещался судом по адресу: г. Уфа, ул. Ростовская, д. 18 оф. №502Б, 5 эт.
 
    Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, также возвращена отделением почтовой службы без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения».
 
    Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    При этом истец предпринял собственные попытки по уведомлению ответчика о начавшемся процессе. Так в материалах дела (л.д. 108-113) содержатся копии искового заявления, уточнения к исковому заявлению, определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания от 15.08.2014 г. определения о назначении дела к судебному разбирательству от 03.09.2014, определения об объявлении перерыва от 22.09.2014 с отметкой о получении 23.09.2014 г. ответчиком вышеуказанных документов, а именно подписью бухгалтера Новичковой А.А., удостоверенной печатью организации.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд делает вывод о том, что ответчик уведомлен о судебном процессе надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 28.11.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор №54 поставки молока, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить в течение действия настоящего договора покупателю, а покупатель – принять и оплатить молоко сырое коровье в количестве и сроки согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с условиями договора (пункт 6.3) расчеты по договору производятся путем оплаты платежными поручениями через банк, ценными бумагами, наличными денежными средствами каждое 10, 20, 30 число  месяца. Цена на поставленный товар в первый месяц поставки согласовывается при подписании договора и протокола согласования цены. В следующие периоды цена на поставленное молоко письменно согласовывается сторонами не позднее трех дней начала действия новой цены. При отсутствии письменного согласования цены на соответствующий период, поставщик вправе установить цену в одностороннем порядке, при условии надлежащего уведомления покупателя (п. 6.4).
 
    Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в целях надлежащего обеспечения обязательства, покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 2 000 000 руб.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 968 683 руб. 93 коп., что подтверждается товарной накладной №13 от 23.05.2014 (л.д. 24).
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата товара платежными поручениями №12 от 04.06.2014 на сумму 95 000 руб., №14 от 05.06.2014 на 100 000 руб., №652 от 18.06.2014 на сумму 250 000 руб., №712 от 14.07.2014 от 20 000 руб., №727 от 22.07.2014 на сумму 20 000 руб.
 
    Таким образом, сумма, заявленная к взысканию, составляет 483 683 руб. 93 коп.
 
    Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454, статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными для договора купли-продажи товара являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    В рассматриваемом случае   между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставке) товаров. Представленные в материалы дела товарные накладные содержат  наименование и количество поставляемого товара,  ссылку на договор.
 
    В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    Факт передачи товара истцом и получения товара уполномоченным представителем ответчика подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспаривается. Сведений о претензиях покупателя к количеству и качеству поставленного товара накладные  не содержат.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).
 
    Определениями суда, в частности определением о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания от 15.08.2014 г., определением о назначении дела к судебному разбирательству от 03.09.2014, врученными ответчику, судом было предложено ответчику представить отзыв, возражения по сумме, заявленной к взысканию, либо доказательства погашения задолженности.
 
    Между тем, ответчик факт отсутствия с его стороны задолженности по спорному договору документально не опроверг. Доказательств оплаты и погашения данной суммы долга в полном объеме, изменения сроков оплаты суду не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ и ст. 65 АПК РФ, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 483 683 руб. 93 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2014 по 06.08.2014 в сумме 10 542 руб. 56 коп. с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых с учетом постепенного погашения суммы задолженности ответчиком.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 542 руб. 56 коп. также подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником подлежат присуждению истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта»).
 
    В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Идель" (ИНН 0229009892, ОГРН 1050200800858) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН 0274166512, ОГРН 1120280022917) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Идель" (ИНН 0229009892, ОГРН 1050200800858) сумму долга в размере 483683 руб. 93 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10542 руб. 56 коп.
 
    Присудить  на случай неисполнения судебного акта к взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН 0274166512, ОГРН 1120280022917) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Идель" (ИНН 0229009892, ОГРН 1050200800858)  проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму (включая судебные расходы)  по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН 0274166512, ОГРН 1120280022917) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12885 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 Э.Р.Шамсутдинов