Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А07-1647/2013
0
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене конкурсного кредитора
г. Уфа
20 августа 2013 г.Дело № А07-1647/2013
Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Г.Д.,рассмотрел в судебном заседании заявление
ООО "Финансово-инвестиционная компания "Недвижимость"
о замене кредитора ГУСП "Башсельхозтехника" на ООО "Финансово-инвестиционная компания "Недвижимость" в реестре требований кредиторов ООО "Артакульское" (ИНН 0274158046 ОГРН 1110280032719),
при участии в судебном заседании:
от ГУСП "Башсельхозтехника"- Шель Г.М., представитель по доверенности;
от ООО "Финансово-инвестиционная компания "Недвижимость" – Климина А.А., представитель по доверенности;
от ООО "Артакульское" – Мальцева Л.Л., представитель по доверенности;
временный управляющий Кашаев Р.Г., паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2013 г. в отношении ООО "Артакульское" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, требования ГУСП "Башсельхозтехника" в сумме 3 778 589,56 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов ООО "Артакульское".
ООО "Финансово-инвестиционная компания "Недвижимость" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ГУСП "Башсельхозтехника" на ООО "Финансово-инвестиционная компания "Недвижимость" в реестре требований кредиторов ООО "Артакульское" в связи с заключением договора уступки прав требования № 1 от 19.07.2013 г.
Представитель ООО "Финансово-инвестиционная компания "Недвижимость" поддерживает заявленные требования.
Временный управляющий и представитель должника по заявленным требованиям возражений не имеют.
Представитель ГУСП «БСХТ» просит произвести замену на правопреемника.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно договору уступки прав требования № 1 от 19.07.2013 г., заключенному между ГУСП "Башсельхозтехника" (цедент) и ООО "Финансово-инвестиционная компания "Недвижимость" (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Артакульское":
- право требования в размере 1583 357,50 руб. суммы основного долга, возникшее на основании соглашения об уступке прав и переводе долга №1 от 27.04.2012 г. по договору купли-продажи племенной продукции № 2007/РНП-276-13 от 07.04.2011 г., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2012 г. по делу № А07-15908/2012 ( выдан исполнительный лист серии АС № 900066105 от 09.01.2013г.);
- право требования в размере 709 480,33 руб. суммы основного долга, возникшее на основании соглашения об уступке прав и переводе долга №2 от 27.04.2012 г. по договору купли-продажи племенной продукции № 2007/РНП-242/1-11 от 07.04.2011 г., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2012 г. по делу № А07-15906/2012 (выдан исполнительный лист серии АС № 005407205 от 28.01.2013 г.);
- право требования в размере 700 195,28 руб. суммы основного долга, возникшее на основании соглашения об уступке прав и переводе долга №3 от 27.04.2012 г. по договору купли-продажи Племенной продукции № 2007/РНП-277-14 от 07.04.2011 г., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2012 г. по делу № А07-15909/2012 (выдан исполнительный лист серии АС № 005407203 от 28.01.2013 г.);
- право требования в размере 785 556,28 руб. суммы основного долга, возникшее на основании соглашения об уступке прав и переводе долга №4 от 27.04.2012 г. по договору договора купли-продажи племенной продукции № 2007/РНП-250-15 -от 07.04.2011 г., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 г. по делу № А07-15910/2012.
Право требования уступаемое Цедентом к Должнику составляет всего 3 778 589,56 рублей (п. 1.2. договора уступки прав требования № 1 от 19.07.2013 г.)
В ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, предусмотренное ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо ограничений для применения процессуального правопреемства применительно к регулируемым им правоотношениям несостоятельности (банкротства) не предусматривает.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор уступки прав требования № 1 от 19.07.2013 г. не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.
Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.
Поскольку договор цессии не противоречит положениям статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая представленные заявителем документы, неисполнение обязательств должником, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В рамках п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора ГУСП "Башсельхозтехника" в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Артакульское" (ИНН 0274158046 ОГРН 1110280032719) на ООО "Финансово-инвестиционная компания "Недвижимость" с установленной суммой требований.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Полтавец
