Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А07-16428/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Уфа
23 сентября 2013 года № А07-16428/2012
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гарифуллина Салавата Сабировича о взыскании с ООО ЧОП «Альфа-Рубеж» вознаграждения в сумме 120000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 заявление индивидуального предпринимателя Гарифуллина Салавата Сабировича (далее – ИП Гарифуллин С.С.) о взыскании с ООО ЧОП «Альфа-Рубеж» вознаграждения в сумме 120000 руб. было оставлено без движения, поскольку в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 126, п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены надлежащие доказательства направления заявления ООО ЧОП «Альфа-Рубеж» и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЧОП «Альфа-Рубеж», заявителю предложено в срок до 16.08.2013 устранить допущенные нарушения.
16.08.2013 ИП Гарифуллин С.С. во исполнение определения от 16.07.2013 представил в арбитражный суд уточнённое заявление о взыскании с ООО ЧОП «Альфа-Рубеж» вознаграждения в сумме 120090 руб. с указанием индекса ООО ЧОП «Альфа-Рубеж» - 450105, на котором имеется выполненный авторучкой текст: "получено 16.08.2013 ООО «Альфа-Рубеж» (Кутлуева Э.К.)" и подпись. Печать предприятия, либо доказательства того, что Кутлуева Э.К. является его работником, уполномоченным на прием корреспонденции, отсутствует.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Вместе с тем, к заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЧОП «Альфа-Рубеж», а также установлено отсутствие документов, указанных в приложении, что подтверждается актом, составленным судом 16.08.2013.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2013г. продлен срок оставления заявления без движения, заявителю было предложено в срок до 19.09.2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении, а также представить к данному сроку доказательства их устранения.
Определение суда получено заявителем 27.08.2013г., что подтверждается уведомлением о вручении.
Однако заявитель в установленный в определении суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п.4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Гарифуллина Салавата Сабировича о взыскании с ООО ЧОП «Альфа-Рубеж» вознаграждения в сумме 120000 руб. возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 2 листах, приложение на 8 листах.
Судья Р.А. Гаврикова