Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А07-16247/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-16247/2014
06 ноября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2014г.
Полный текст решения изготовлен 06.11.2014г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долматовой Э.Р., рассмотрев дело по иску
ООО "УРАЛТРАНССИБЭНЕРГО"(ИНН 0278169360, ОГРН 1100280020763)
к ООО "Реал"(ИНН 0278181744, ОГРН 1110280044577)
о взыскании задолженности в сумме 521 721, 28 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кульмухаметова З.Г. – представитель по доверенности от 16.06.2014г.
от ответчика: Яхин Р.Р. – представитель по доверенности от 15.10.2014г.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «УралтранссибЭнерго»с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Реал» о взыскании 521721,28 рублей суммы основного долга.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что требования истца основаны на факте поставки товара. Передача товара была осуществлена истцом по накладной № 5 от 01.04.2014 года на сумму 521721,28 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014г. по делу № А07-5995/2014 ООО «УралтранссибЭнерго» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гирфанов Т.К.
Как следует из представленной истцом товарной накладной, 01.04.2014г. истцом в адрес ООО «Реал» было поставлено 20 единиц товара на общую сумму 521 721,28 рублей.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из факта приобретения имущества.
Передача товара по накладной № 5 от 01.04.2014 года расценивается судом как разовая сделка купли-продажи.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Запрошенные судом доказательства отсутствия задолженности по товарной накладной № 5 ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом со ссылкой на акт сверки по состоянию на 30.04.2013 года согласно которому задолженность истца составляет 1324226, 73 рубля ; отсутствие ответчика в числе дебиторов ООО «Уралтранссибэнерго» в акте инвентаризации по состоянию на 15 мая 2014года, по представленной истом товарной накладной № 5 от 01.04.2014года ранее полученный истцом от ответчика товар был возвращен ответчику в счет погашения задолженности суд отклоняет по следующим основаниям.
Акт сверки подтверждает наличие задолженности по состоянию на 30.04.2013года. Поскольку стороны в последующем не производили сверку данный акт сам по себе не является доказательством отсутствия задолженности ответчика перед истцом на дату обращения с иском в суд.
Акт инвентаризации с отсутствием в нем в числе дебиторов ответчика не является безусловным доказательством отсутствия задолженности при наличии счета фактуры и товарной накладной, а может свидетельствовать, в том числе, и о неполной инвентаризации. Сумма кредиторской задолженности, отраженная в акте инвентаризации с суммой в товарной накладной также не составляет сумму указанную в акте сверки представленном ответчиком.
Из содержания представленных счет фактуры и товарной накладной не следует что они составлены на возврат ранее переданного товара.
В судебном заседании ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ иных доказательств подтверждающих доводы о возврате истцом ранее переданных ему товаров не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 521,721,28 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования ООО "УРАЛТРАНССИБЭНЕРГО"(ИНН 0278169360, ОГРН 1100280020763) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Реал"(ИНН 0278181744, ОГРН 1110280044577) в пользу ООО "УРАЛТРАНССИБЭНЕРГО"(ИНН 0278169360, ОГРН 1100280020763) сумму долга в размере521 721, 28 руб.
Взыскать с ООО "Реал"(ИНН 0278181744, ОГРН 1110280044577) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 13434 рубля.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья С.А.Решетников
