Решение от 20 июня 2013 года №А07-1619/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-1619/2013
 
    20 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Н.С., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Техмаш Агро", г. Стерлитамак (ОГРН 1090268000932)
 
    к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Стерлитамакское" Республики Башкортостан (ОГРН 1060242001698)
 
    о взыскании 2019889руб.04коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Матюхина Л. А., доверенность № - 05 от 26.02.13
 
    от ответчика – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Техмаш Агро" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Стерлитамакское"  о взыскании  1553760 руб. 80 коп. - суммы основного долга по договору поставки №11 от 21.01.2011г.  и 466128 руб. 24 коп. - суммы штрафа.
 
    Правовым основанием заявленных требований указаны положения ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования. В последнем уточнении просит взыскать 1053760 руб. 60 коп. - сумму основного долга по договору поставки №11 от 21.01.2011г. и 316128 руб. 18 коп. - сумму штрафа.
 
    Заявление истца судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания по причине участия  представителя в другом судебном заседании.
 
    Согласно ч. 3, 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.
 
    Названные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, а не обязанность суда отложить рассмотрение дела в случае заявления подобного ходатайства.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №11 от 21.01.2011, согласно условиям которого поставщик (истец)  обязался поставить продавцу (ответчику) запасные части для сельскохозяйственной техники по заявкам ответчика, а ответчик – принять и оплатить данный товар.
 
    Согласно п.2.1. договора ответчик  обязался производить оплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца или внесением денежных средств в кассу продавца.
 
    В соответствии п.2.2. договора оплата товара осуществляется ответчиком 100% стоимости отгруженного товара – путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с даты поставки товара на франко-склад покупателя.
 
    Истец за период с 21 декабря 2011 по 05 декабря 2012 года поставил ответчику товар согласно накладным (л.д.  28-151 т.1; л.д. 1-150 т. 2) на общую сумму 2628502 руб. 69 коп.
 
    Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара произвел частично, сумма долга на 14.05.2013 составила 1053760 руб. 60 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском.  Истец просит взыскать долг в указанной сумме, а также  штраф в сумме 316128 руб. 18 коп.,  начисленный на основании 5.2. договора.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Анализ договора №11 от 21.01.2011 г.,   товарных накладных, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора купли-продажи. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по данному договору – поставил ответчику товар в соответствии с условиями договора, что подтверждается  представленными истцом товарными накладными, доверенностями.
 
    Сторонами подписан акт сверки. Согласно указанному акту  по состоянию на 13.05.2013 сумма долга ответчика перед истцом составила 1053760 руб. 60 коп.
 
    На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено договором, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ). 
 
    В этой связи требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме  1053760 руб.  60 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
 
    Пунктом 5.2. договора установлено, что поставщик в случае отказа от исполнения покупателем обязательств по оплате товара в порядке предусмотренном  п.2.2, с учетом п.2.3. договора, вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 30% от стоимости товара, а также оплаты расходов связанных с поставкой товара.
 
    По расчету истца, произведенному на основании п. 5.2 договора, сумма штрафа составляет 316128 руб. 18 коп.
 
    Расчет представленной истцом суммы штрафа судом проверен, является верным.
 
    На основании изложенных обстоятельств и приведенных норм права исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Техмаш Агро", г. Стерлитамак (ОГРН 1090268000932) удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Стерлитамакское" Республики Башкортостан (ОГРН 1060242001698) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техмаш Агро", г. Стерлитамак (ОГРН 1090268000932) 1053760 руб. – сумму долга, 316128 руб. 18 коп. – сумму пени, 26698 руб. 89 коп. - сумму расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу из казны Российской Федерации госпошлину в сумме 6400 руб. 56 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       М.В.Журавлева
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/