Определение от 31 октября 2014 года №А07-16173/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-16173/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
 
    г. Уфа                                                                         Дело № А07-16173/2014
 
    31 октября 2014года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27.10.14
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31.10.14
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Шитовой Э.И.,   рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    ООО "Омега-сервис"(ИНН 0267011211, ОГРН 1050202126480)
 
    к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по РБ(ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757)
 
    Третьи лица: Правительство РБ, Администрация ГО г.Уфа РБ, Управление Росреестра по РБ
 
    о признании кадастровой стоимости земельного участка
 
    стороны в судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Омега-сервис"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по РБ о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:61:010906:238, площадью 1 421 кв.м., расположенный  по адресу: г.Сибай, ул.З.Валиди, 45 в размере 1 380 000 руб. и земельного участка с кадастровым номером  02:61:010101:52, площадью 1 465 кв.м., расположенного по адресу: г.Сибай, ул.Сельхозтехника, АЗС «Аркаим» с кадастровым номером  02:61:010101:52, площадью   1 465 кв.м.  равной его рыночной стоимости 1 223 000 руб.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    ООО «Омега-Сервис»  на праве собственности принадлежат    земельные участки с кадастровым номером 02:61:010906:238, площадью 1 421 кв.м., расположенный  по адресу: г.Сибай, ул.З.Валиди, 45  и    с кадастровым номером  02:61:010101:52, площадью 1 465 кв.м., расположенный  по адресу: г.Сибай, ул.Сельхозтехника, АЗС «Аркаим» с   площадью 02:61:010101:52, площадью 1 465 кв.м.  равной его рыночной стоимости 1 223 000 руб.
 
    ООО «Омега-сервис»  на основании п.3 ст.66 Земельного кодекса РФ, постановления Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 №913/11 просит установить кадастровую стоимость  земельного участка по адресу: РБ, г.Сибай, ул.З.Валиди, 45 с кадастровым номером  02:61:010906:238, площадью 1 421 кв.м., равной  его рыночной стоимости в размере 1 380 000 руб. и  земельного участка  по адресу: РБ, г.Сибай,  ул.Сельхозтехника, АЗС «Аркаим» с кадастровым номером  02:61:010101:52, площадью   1 465 кв.м.  равной его рыночной стоимости 1 223 000 руб.
 
    Нормой статьи 24.19Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в старой редакции до 22.07.2014) предусмотрена возможность оспаривания правообладателем или иными заинтересованными лицами результатов кадастровой оценки соответствующего земельного участка. Результаты определения кадастровой стоимости земельного участка могут быть оспорены в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости путем подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Основанием для подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости могут быть недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
 
    22.07.2014 вступил в силу Федеральный закон от 21.07.2014г. № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», изменивший правила оспаривания кадастровой стоимости недвижимого имущества, требования к проведению оценки кадастровой стоимости и правовой статус оценщиков, а также саморегулируемых организаций оценщиков.
 
    В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 225-ФЗ) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия).
 
    Следовательно, Федеральный законот 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 225-ФЗ) вводит для юридических лиц обязательное досудебное обжалование результатов кадастровой оценки объектов недвижимости, включая земельные участки.
 
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (п. 2 ч. 1 ст. 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств, подтверждающих обращение ООО «Омега-сервис»» в соответствующую комиссию с предложением о пересмотре кадастровой стоимости спорных земельных участков, в материалах дела не имеется. В исковом заявлении общество не ссылается на соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Доказательства обратного суду не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.
 
    С данным иском истец обратился 05 августа 2014 года, то есть после 22.07.2014 дня официального опубликования и вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.2014г. № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в частности новой редакций ст. 24.18Закона об оценочной деятельности, поэтому требования истца не подлежат рассмотрению по существу из-за несоблюдения установленного этой нормойправа досудебного порядка урегулирования спора.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО  «Омега-сервис» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь  ст.148, ст.149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Омега-сервис"(ИНН 0267011211, ОГРН 1050202126480) к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по РБ(ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757)  о признании кадастровой стоимости земельного участка по адресу: РБ, г.Сибай, ул.З.Валиди, 45 с кадастровым номером  02:61:010906:238, площадью 1 421 кв.м., равной  его рыночной стоимости в размере 1 380 000 руб. и  земельного участка  по адресу: РБ, г.Сибай,  ул.Сельхозтехника, АЗС «Аркаим» с кадастровым номером  02:61:010101:52, площадью   1 465 кв.м.  равной его рыночной стоимости 1 223 000 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в сумме 4 000 руб., уплаченной по платежному поручению №116 от 01.08.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    СудьяИ.Р.Юсеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать