Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-16144/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Уфа Дело № А07-16144/2014
31 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014года
В полном объеме определение изготовлено 31 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Экопрод» (ОГРН 1105658005892)
к Индивидуальному предпринимателю Садовской Татьяне Федоровне (ОГРНИП 310026811600026)
третье лицо – гр. Козлов А.Н.
об истребовании из чужого незаконного владения Садовской Татьяны Федоровны нежилые мансардные помещения, этаж мансарда, расположенные по адресу Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Седьмое ноября, д. 103, принадлежащие на основании свидетельства о государственной регистрации права Серии 04 АД № 464747 от 30.05.2013, кадастровый № 02-04-17/079/2008-097 ООО «Экопрод» и передаче в освобожденном виде истцу
Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении без его участия не заявил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 06.08.2014 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экопрод» (ОГРН 1105658005892) принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2014.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
О начавшемся процессе лица, участвующие в деле, извещены судом по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
Копия определения с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания направлена истцу по адресам, указанным в исковом заявлении: 461775, Оренбургская область, Абдулинский район, д. Исайкино, ул. Парковая, 2 и 450000, г. Уфа, ул. Ленина, 28, а/я 1181. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Конверты возвращены почтовым отделением связи с отметками: «истек срок хранения» и «выбили». Отметки о доставке извещений проставлены.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
В судебном заседании 01.10.2014 подготовка дела к судебному разбирательству была завершена, дело было назначено к судебному разбирательству на 30.10.2014 года.
30.10.2014 истец, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседание, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства о том, что истец надлежащим образом был извещен о начавшемся процессе, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (ч.6 ст. 121 АПК РФ). Ходатайств о направлении судебных извещений по иным адресам в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в деле не имеется.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес по заявленным требованиям. Норма направлена на исключение рассмотрения спора по существу вопреки заинтересованности в этом истца.
Материалы дела свидетельствуют об отсутствии процессуальной заинтересованности истца в рассмотрении дела по существу. Ответчик и третье лицо рассмотрения дела по существу не требуют.
Согласно выписке из ЕГРП от 04.08.2014 (л.д.114) право собственности на спорное помещение после возбуждения производства по делу было зарегистрировано 08 июля 2014 года за гр. Козловым Андреем Николаевичем(л.д. 114).
Учитывая, что в судебные заседания (01.10.2014, 30.10.2014) истец дважды не являлся, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства истец не заявил, ответчик и третье лицо не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить иск без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Воронкова
