Решение от 04 октября 2013 года №А07-16132/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-16132/2013
 
    04 октября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 04.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Стерлитамакская бакалея"(ИНН 0268019686, ОГРН 1020202078236)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Константину Александровичу (ИНН 026816778695, ОГРН 304026823200014)
 
    о  взыскании 128 234, 39 руб.,
 
    при участии: от истца – Тихомирова М.А., доверенность;
 
    от ответчика – не явились;
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Стерлитамакская бакалея"(ИНН 0268019686, ОГРН 1020202078236) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Константину Александровичу (ИНН 026816778695, ОГРН 304026823200014) о  взыскании 128 234, 39 руб., в том числе 88 881 руб. долга, 24 353, 39 руб. пени.
 
    Определением суда от 13 сентября 2013 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, возражений против перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании не представил.
 
    Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по его адресу возвращена без вручения ввиду истечения срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом.
 
    При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается в судебном заседании, в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения № 84 от 01.12.2012 г. сроком действия с 01 декабря 2012 г. по  30 июня 2013 г.
 
    Согласно п. п. 1.1., 1.21 договора арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 39 кв.м. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Днепровская, д.5, а арендатор обязуется  выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором и возвратить имущество на условиях, предусмотренных договором.
 
    Помещения принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации прав собственности серии 04 АА № 116289 от 13.04.2005 г.
 
    01 декабря 2012 года истец по акту приема-передачи передал ответчику вышеуказанное помещение (л.д.21).
 
    В соответствии с ч. 3 договора  за пользование  помещением арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, которая состоит из двух частей: базовой и переменной. Арендатор уплачивает ежемесячно базовую часть арендной платы, которая определена в приложении к  договору. В базовую часть включены коммунальные и эксплуатационные расходы (водоснабжение, водоотведение, отопление, вентиляция, дератизация, дезинфекция). По водоснабжению и водоотведению, согласно показаний учета по цене ресурсоснабжающей организации, с которой у арендодателя  заключен   соответствующий договор. Документом, являющимся основанием для начисления платы, является акт, составленный и подписанный сторонами или их уполномоченными лицами не позднее 25 числа текущего месяца.  По отоплению, вентиляции, дератизации, дезинфекции, содержания  обслуживающих служб по расходам по оплате земельным участком, все налоги и сборы, установленные действующим законодательством, включая плату за негативное воздействие на окружающую  среду пропорционально занимаемой площади. Указанные расходы рассчитываются по  ценам ресурсоснабжающей организации, с которой у арендодателя заключен соответствующий  договор. Ежемесячная переменная арендная плата  включает в себя  стоимость электроэнергии, вывоз и утилизация твердых бытовых отходов. По электроэнергии, согласно показаний  учета, по ценам ресурсоснабжающей организации. Основаниям для  начисления  платы является акт, составленный и подписанный сторонами или уполномоченными лицами не позднее 25 числа текущего месяца. По вывозу и утилизации твердых бытовых отходов пропорционально  занимаемой площади. Указанные  расходы рассчитываются  по ценам ресурсоснабжающей организации. Все платежи осуществляются до десятого числа текущего месяца.
 
    Ответчик за 01.12.2012 г. по 31.03.2013 г. арендную плату не вносил в полном объеме,  сумма долга составляет 88 881 руб.
 
    В соответствии с п. 8.3. договора в случае несвоевременного внесения  платежей, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы, просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
 
    С учетом суммы задолженности и периодов просрочки исполнения обязательства по оплате арендной платы общая сумма пени по договору по расчету истца составила  24 353,39 руб. (расчет приложен).
 
    Претензией от 31 августа 2013 г. истец просил ответчика погасить задолженность и уплатить начисленную неустойку. Однако требование истца ответчик оставил без удовлетворения.
 
    Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения из договора аренды нежилого помещения № 84 от 01.12.2012 г.
 
    В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Оценив договор аренды нежилого помещения № 84 от 01.12.2012 г., суд находит его действительным и соответствующим положениям ст.ст. 606 – 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды
 
    В разделе 3 договора стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.
 
    Ответчик доказательства внесения арендной платы в соответствии с условиями договора аренды в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. При таких обстоятельствах ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, требование истца о взыскании  задолженности по арендной плате  в размере 88 881 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнении
 
    Поскольку стороны в п. 8.3 договора  аренды № 84 от 01.12.2012 г. предусмотрели обязанность арендатора уплатить неустойку в случае просрочки внесения арендной платы, с учетом допущенной ответчиком просрочки внесения арендной платы  в период пользования помещениями требование истца о взыскании суммы пени в размере 24 353,39 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расчет суммы пени произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов по данному делу, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    Рассмотрев данное требование о взыскании судебных расходов,  представленные документы, суд находит  требования по взысканию судебных расходов подлежащими  удовлетворению, исходя  из  следующего.
 
    В соответствии с ч. 1  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.
 
    Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Данный подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, в соответствии с которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
 
    В качестве доказательства понесенных расходов представлен договор оказания юридических услуг от 01 августа 2013 г., согласно условиям которого Тихомирова Марина Александровна  обязуется  оказать истцу следующие услуги:  ознакомление с материалами, консультация, составление претензии, искового заявления, доверенности, представительство интересов истца во всех судебных инстанциях по взысканию долга с  Индивидуального предпринимателя Кузнецова К.А., выезд в интересах истца в пределах Республики Башкортостан.
 
    В соответствии  с п. 2.1 договора   цена договора состоит из вознаграждения исполнителя в размере 15 000 руб.
 
    В материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 420 от 01 августа 2013 г., согласно которому истец произвел оплату оказанных юридических услуг.
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, учитывая категорию дела,  суд считает возможным  определить сумму,  подлежащую  возмещению   по  договору  на оказание юридических услуг, в  размере 15 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в размере, установленном  ст. 333.21 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Открытого акционерного общества "Стерлитамакская бакалея"(ИНН 0268019686, ОГРН 1020202078236) удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Константина Александровича (ИНН 026816778695, ОГРН 304026823200014)  в пользу  Открытого акционерного общества "Стерлитамакская бакалея"(ИНН 0268019686, ОГРН 1020202078236)   88 881 руб. долга, 24 353,39  руб. пени, 15 000 руб. расходы на представителя, 4 847,30 руб. расходы  на госпошлину.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). В порядке кассационного производства решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения либо постановления суда апелляционной инстанции. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://кad.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                    З.Ф. Шагабутдинова