Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-16093/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-16093/2014
28 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014.
Полный текст решения изготовлен 28.10.2014.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А.при ведении протокола помощником судьи Фарваевым А.Х. рассмотрел дело по исковому заявлению
Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 205 общеразвивающего вида Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0278096369, ОГРН 1030204630983)
о взыскании основного долга в сумме 8845,17 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Поскольку истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 205 общеразвивающего вида Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан(далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 8845,17 руб.
Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(Охрана) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 205 общеразвивающего вида Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Клиент) заключен договор на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности от 25.10.2013 № 7100000454.
Согласно п. 1.1 договора от 25.10.2013 № 7100000454 Охрана принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда Охраны (автомашины ГЗ) при поступлении тревожного сообщения с аппарата сотовой связи Клиента, установленного в помещении Клиента, МБДОУ детский сад № 205, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Мингажева, д. 125/1, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества Клиента и действует согласно действующему законодательству Российской Федерации.
Согласно п. 6.2 договора стоимость услуг Охраны за месяц составляет 3401,80 руб.
В соответствии с п. 6.4 договора Клиент ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производит расчет за услуги Охраны на основании выставленных счетов-фактур. Моментом оплаты услуг Охраны является поступление денежных средств на лицевой счет Охраны.
Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
Заявляя настоящий иск, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате охранных услуг за период с апреля по июнь 2014 г. По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составила 8845,17 руб.
Изучив материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил обязательства по охране объекта ответчика, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами приема-сдачи оказанных услуг от 01.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014.
При этом претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.
Между тем, ответчик оплату оказанных ему охранных услуг произвел не в полном объеме.За ответчиком числится долг в размере 8845,17 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 6.4 договора Клиент ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производит расчет за услуги Охраны на основании выставленных счетов-фактур. Моментом оплаты услуг Охраны является поступление денежных средств на лицевой счет Охраны.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
В нарушение данного требования ответчик не представил суду документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед истцом, возражений против настоящего иска не заявил.
Таким образом, ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, задолженность за апрель-июнь 2014 г. составила 8845,17 руб.
Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги охраны суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 8845,17 руб.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 205 общеразвивающего вида Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0278096369, ОГРН 1030204630983) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) основной долг в размере 8845,17 руб.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 205 общеразвивающего вида Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0278096369, ОГРН 1030204630983) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Давлеткулова
