Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А07-16054/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа Дело № А07-16054/2011
19 сентября 2013г.
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013г.
Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р.,при ведении протокола судебного заседания секретарём Бердиным И.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» (ИНН 0270014484, ОГРН 1030203640169),
третье лицо: МУП «Учалыстройзаказчик»,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Хайруллин И.Ш., паспорт;
от заявителя, третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДЕТАЛЬ» (далее – ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2012г. по ходатайству ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» применены при банкротстве должника ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 12.07.2011г.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2012г. ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кутлугильдина Урала Насырьяновича.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012г. конкурсным управляющим ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» утвержден Хайруллин Ильфат Шавкатович.
Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 9 от 19.01.2013г.
28 февраля 2013г. ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» задолженности в сумме 3 504 700 руб. 30 коп. основного долга.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013г. к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МУП «Учалыстройзаказчик».
Заявлением от 28.05.2013г. за исх. № б/н, принятым судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уточнил заявленные требования и просил арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 459 139 руб. 83 коп. основного долга.
Конкурсный управляющий возражает в отношении удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что требования заявлены с пропуском срока исковой давности.
Требование рассматривается в отсутствие заявителя по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с положениями ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность требования, основание его возникновения и размер.
Как следует из материалов дела, 29.12.2006г. между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (Доверитель) и МУ «Учалыстройзаказчик» (Поверенный) заключен договор поручения № 1396/06-04П об оказании услуг по выполнению функций заказчика при строительстве.
Согласно предмету договора Доверитель является застройщиком «5-этажного 120-квартирного жилого дома № 27 в микрорайоне № 9 города Учалы» (далее - Объект).
Предварительная общая площадь Объекта составляет 6 592,22 кв.м., в том числе: общая площадь жилых помещений 6 592,22 кв.м.; этажность – 5 этажей; количество квартир -120; материалы стен – кирпич (п. 1.1.1. Договора).
Стоимость Объекта с внеквартальными инженерными сетями, ПИР, экспертизы, ПНР составляет в текущих ценах 92 291 080 руб. (п. 1.1.2. Договора).
Согласно п. 1.1.3. Договора стоимость 1 кв.м. Объекта составляет 14 000 руб.
В стоимость включена оплата вознаграждения Поверенному за осуществление функций Заказчика по ведению технического надзора за строительством в размере установленном п. 9.1. Договора.
По условиям договора Поверенный обязался совершить от имени и за счет Доверителя юридические и фактические действия, определённые договором (п. 1.2. Договора).
Поверенный обязался завершить работы в объеме проекта и ввести Объект в эксплуатацию с подписанием разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию в 4 квартале 2007г.
В соответствии с п. 2.4.11. договора Поверенный обязался ежемесячно до 5-го числа следующего за отчетным представлять Доверителю подробный отчет поверенного по исполнению договора поручения, в том числе с указанием данных об оплате и о выполненных объемах работ, приобретенных материалах, оборудовании переданных подрядчиком, с указанием сумм причитающегося вознаграждения поверенного, с приложением заполненных на имя доверителя первичных документов.
Пунктом 9.1. Договора установлено, что Доверитель оплачивает Поверенному вознаграждение за осуществление функций Заказчика, включая ведение технического надзора за строительством в размере 1,6874 от стоимости освоенных капитальных вложений по объекту от стоимости освоенных капитальных вложений по объекту.
Соглашением о замене стороны по договору поручения № 1396/06-04П от 29.12.2006г. заключенному от 15.01.2007г. между МУ «Учалыстройзаказчик» (Переводчик), МУП «Учалыстройзаказчик» (Преемник) и ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», Переводчик передал, а Преемник принял на себя права, а также обязанности первого и стал поверенным по договору поручения № 1396/06-04П от 29.12.2006г. на осуществление функций заказчика по строительству 5-ти этажного 120-ти квартирного жилого дома № 27 в микрорайоне № 9 города Учалы».
Во исполнение своих обязательств по договору № 1396/06-04П от 29.12.2006г. МУП «Учалыстройзаказчик» (Заказчик) заключил договор строительного подряда № 2/01 от 11.01.2007г. (далее - договор подряда) с ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» (Генподрядчик), по которому Заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд на строительство 120 квартирного жилого дома № 27 микрорайона № 9 г. Учалы общей приведенной площадью 65992,22 кв.м. по проекту, разработанному проектным институтом ОО «КИБА-проект» г. Уфа, в 2006г.
Подрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами работы по строительству объекта в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика и проектной документацией. Подрядчик полностью обязуется завершить строительство и сдать готовый объект заказчику в срок, согласно установленному графику.
Предварительная стоимость работ по Договору составила 88 994 970 руб. (п. 2.1. Договора).
Согласно п. 2.2. Договора предварительная сметная стоимость одного квадратного метра на момент заключения договора составила 13 500 руб.
В свою очередь Заказчик обязался произвести оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном в ст. 2Договора.
Из материалов дела и заявления следует, что 30 января 2012г. МУП «Учалыстройзаказчик» представил ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Отчет поверенного по исполнению договора поручения на выполнение обязанностей по осуществлению функции Заказчика № 1396/06-04П от 29.12.2006г., из содержания которого следует, что ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» не выполнило строительно-монтажные работы по договору подряда № 12/11 от 22.11.2006г. на общую сумму 3 504 700 руб. 30 коп.
В подтверждение факта невыполнения обществом «СТРОЙДЕТАЛЬ» работ по договору подряда представлены - справка о стоимости выполненных работ от 29.05.2009г., акт о приемке выполненных работ за май 2009г., согласно которым осуществлено снятие не выполненных общестроительных работ на общую сумму 2 118 392 руб., а также справка о стоимости выполненных работ от 29.05.2009г., акт о приемке выполненных работ за май 2009г., согласно которым осуществлено снятие не выполненных общестроительных работ на общую сумму 1 386 309 руб.
Ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средств обществу «СТРОЙДЕТАЛЬ» перечислены, а работы на сумму 3 504 700 руб. должником не выполнены, ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Таким образом, предметом договора поручения являются определенные юридические действия, совершенные поверенным от имени и за счет доверителя.
В силу статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
При обращении с настоящим заявлением ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» ссылалось на то, что на стороне должника имеет место неосновательное обогащение в виде перечисленного и неосвоенного аванса в размере 1 459 139 руб. 83 коп. (согласно уточненному заявлению).
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу названной правовой нормы заявитель по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения должником денежных средств за счет заявителя; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Определением суда от 29.04.2013г. заявителю, определениями суда от 28.05.2013г., 27.06.2013г., 13.08.2013г., также третьему лицу предложено представить доказательства перечисления денежных средств по договору подряда № 2/01 от 11.01.2007г., заключённому между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ».
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом надлежащие доказательства, свидетельствующие о фактическом перечислении денежных средств в сумме 1 459 139 руб. 83 коп. обществу «СТРОЙДЕТАЛЬ», заявителем в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и из материалов дела не усматриваются.
В силу требований статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая особенности судебного производства по делам о банкротстве, где рассматриваются не исковые требования, а требования кредиторов о включении их в реестр требований кредиторов должника на различных стадиях процедуры банкротства, в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 даны разъяснения о том, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться: до введения наблюдения - должником; в период наблюдения - должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в течение финансового оздоровления - должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в ходе внешнего управления - внешним управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Руководствуясь правилами, установленными п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий заявил о пропуске заявителем срока исковой давности.
Исходя из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Из материалов дела следует, что факт невыполнения ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» общестроительных работ был выявлен в 29.05.2009г., соответственно срок исковой давности по обязательству ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» выполнить по заданию ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» строительные работы, возникшие из договора строительного подряда от 11.01.2007г. № 2/01, истек на дату подачи заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан - 28.02.2013г.
В соответствии с ч. ч. 1 - 4, 7 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает, в том числе, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
На основании изложенного и с учетом того, что ни одно из представленных заявителем доказательств в отдельности, ни их совокупность не подтверждают юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявления, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясьст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во включении требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в размере 1 459 139 руб. 83 коп. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» (ИНН 0270014484, ОГРН 1030203640169).
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р. Давлетова
________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/
