Определение от 30 сентября 2013 года №А07-15993/2009

 
        АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными
 
решения собрания кредиторов
 
 
    г. Уфа
 
    30 сентября  2013  года                                                  Дело № А07-15993/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября  2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи                     И.М. Хайдарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Уралсиб»
 
    о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» (ИНН 0274093769, ОГРН 1030203940579) от 30 августа 2013 года недействительными,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного кредитора ООО «Виктори Инвест»: Могилевский Г.А., представитель по доверенности от 21.08.2013 г.,
 
    от Партнерства с ограниченной ответственностью «Пруф Менеджмент»: Могилевский Г.А., представитель по доверенности от 02.04.2013 г.,
 
    от конкурсного управляющего: Маркевич М.В., представитель по доверенности от 12.04.2013 г., Юмагузина Е.Г.,  представитель по доверенности от 29.03.2013 г.,
 
    от ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»: Семенов А.Н., представитель по доверенности от 22.07.2013 г., Сайфуллин А.А., представитель по доверенности от 09.07.2013 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Уралсиб»  о признании недействительным решения собрания кредиторов  ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ», о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» Дегтева А.А. выразившихся в непредставлении возможности предварительно ознакомиться с материалами к собранию кредиторов от 30 августа 2013 г., нарушении прав на информацию непредставление письменного отчета о ходе конкурсного производства в установленные сроки и для ознакомления в период проведения собрания кредиторов, нарушении порядка голосования с признанием бюллетеня конкурсного кредитора ООО «Лизинговая компания Уралсиб» недействительным.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего по существу заявленных требований возражал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заявителя, конкурсного управляющего, кредиторов, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2009 г. ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2012 г. Шайхетдинов Артур Илгамович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ», конкурсным управляющим утвержден Дегтев Александр Анатольевич.
 
    Как установлено материалами дела, конкурсным управляющим на 30 августа 2013 года назначено собрание кредиторов  со следующей повесткой дня:
 
    1.                Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего  для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ».
 
    На  собрании кредиторов от 30 августа 2013 года приняли участие:
 
    Участники с правом голоса:
 
    1.                                  Партнерство с ограниченной ответственностью «Пруф Менеджмент» в лице представителя Могилевского Георгия Александровича, доверенность  от 02.04.2013 г., сумма требования - 301 281 827,63 руб. (39,06 % от суммы требований кредиторов третьей очереди);
 
    2.                                  ООО «БА - ДЕК - Лизинг» в лице представителя Валитова Рустэма Маратовича, доверенность от 29.05.2013, сумма требования -                  58 362 377,44 руб. (7,57 % от суммы требований кредиторов третьей очереди);
 
    3.                                  ООО «Галерея арт сервис» в лице представителя Валитова Рустэма Маратовича, доверенность от 22.08.2013 г., сумма требования -                  22 874 834,92 руб. (2,97 % от суммы требований кредиторов третьей очереди);
 
    4.                Ситдикова    Людмила    Владимировна, сумма требования -                     1 200 000,00 руб.  (0,1 б %  от суммы требований  кредиторов  третьей очереди);
 
    5.                                  ООО «Виктори Инвест» в лице представителя Могилевского Георгия  Александровича, доверенность от 21.08.2013, сумма требования -              13 010 954,41 руб. (1,69 % от суммы требований кредиторов третьей очереди);
 
    6.                                  ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в лице представителя Семенова Александра Николаевича, доверенность от 22.07.2013 г., сумма требования - 399 551,72 руб. (0,05 % от суммы требований кредиторов третьей очереди).
 
    Участники без права голоса:
 
    1.    Представитель работников ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» Аверина Вера Михайловна;
 
    2.                                  Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Мутагарова Анджела Ринатовна.
 
    На собрании кредиторов большинством голосов (51,29 %) от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов было принято решение:
 
    1.                 Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» - Емельянова Алексея Вячеславовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    Не согласившись с принятым на собрании кредиторов решением конкурсный кредитор  ООО «Лизинговая компания «Уралсиб»  обратился  в суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» от 30 августа 2013 года.
 
    В своем заявлении кредитор ссылаются на то, что:
 
    -  действия конкурсного управляющего не отвечают целям и задачам процедуры банкротства и интересам лиц, участвующих в процедуре банкротства;
 
    - нарушено право конкурсного кредитора на ознакомление с материалами дела;
 
    -  нарушен порядок проведения собрания кредиторов;
 
    -  бюллетень конкурсного кредитора признана недействительным.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных указанным Федеральным законом.
 
    Процедура конкурсного производства в отношении ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» введена 13.10.2009, т.е. после вступления в силу новой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с изменениями, внесенными ФЗ № 296 от 30.12.2008 г., ФЗ № 306 от 30.12.2008 г., № 73 от 28.04.2009 г., ФЗ № 195 от 19.07.2009 г.
 
    Таким образом, к процедуре конкурсного производства в отношении ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» подлежит применению ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных вышеназванными нормативными актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Указанная норма Закона о банкротстве содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в двух случаях – нарушение прав и законных интересов лиц, указанных в пункте 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, об избрании представителя собрания кредиторов.
 
    На собрании кредиторов большинством голосов (51,29 %) от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов было принято решение:
 
    1. Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» - Емельянова Алексея Вячеславовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    Таким образом, собранием кредиторов принято решение в пределах компетенции.
 
    При отсутствии факта нарушения компетенции собрания кредиторов, конкурсный кредитор ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» должен доказать нарушение его прав, как кредитора, принятым решением.
 
    Заявитель ссылаются на то, что конкурсный управляющий ООО «Башспецгеострой - ИНВЕСТ» Дегтев А.А. не исполнил обязанность, предусмотренную положениями статьи 143 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» по представлению отчета о своей деятельности и ходе процедуры конкурного производства, является необоснованным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий  обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в три месяца.
 
    Конкурсный управляющий Дегтев А.А., руководствуясь решением собрания кредиторов ООО «Башспецгеострой - ИНВЕСТ» от 31 января 2013 г., которым был избран комитет кредиторов ООО «Башспецгеострой - ИНВЕСТ» в составе трех человек с наделением его правом принимать решения по всем вопросам компетенции собрания кредиторов, за исключением тех решений собрания кредиторов, которые в соответствии с положениями пункта  2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, представлял отчет о своей деятельности комитету кредиторов ООО «Башспецгеострой - ИНВЕСТ».
 
    Заседания комитета кредиторов ООО «Башспецгеострой - ИНВЕСТ», на которых предметом обсуждения были отчеты конкурсного управляющего, состоялись 25 апреля 2013 года и 25 июля 2013 года, что нашло отражение в протоколах заседаний комитета кредиторов.
 
    Согласно положениям статьи 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а так же реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Закон о банкротстве не обязывает конкурсного управляющего уведомлять всех кредиторов о проведении заседаний комитета кредиторов, уведомлять о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на заседаниях комитета кредиторов.
 
    Таким образом довод заявителя о том, что у конкурсного управляющего ООО «Башспецгеострой - ИНВЕСТ» существует обязанность представлять кредиторам доказательства представления отчетов комитету кредиторов на момент выбора новой кандидатуры конкурсного управляющего, не основан на нормах права.
 
    Довод заявителя о том, что конкурсный управляющий не обеспечил возможность выбрать кандидатуру арбитражного управляющего и саморегулируемую организацию в рамках рассмотрения вопроса включенного в повестку дня, не основан на обстоятельствах дела и нормах права.
 
    Заявитель указывает на то, что ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» Дегтевым А.А. на момент проведения собрания кредиторов заявлено не было.
 
    Согласно положениям статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
 
    В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 г. №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Конкурсный управляющий в своем отзыве указал о наличии у  конкурсного управляющего намерения обратиться с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Башспецгеострой - ИНВЕСТ» в арбитражный суд.
 
    В связи с чем, в целях обеспечения непрерывности процесса выполнения мероприятий в рамках конкурсного производства введенного в отношении ООО «Башспецгеострой - ИНВЕСТ»,  Дегтев А.А., руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» созвал собрание кредиторов для рассмотрения вопроса: «Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Башспецгеострой - ИНВЕСТ».
 
    На собрании кредиторов в  качестве одного из кандидатов для утверждения конкурсным управляющим ООО «Башспецгеострой - ИНВЕСТ» конкурсным управляющим Дегтевым А.А. была предложена кандидатура арбитражного управляющего Емельянова А.В., таким образом кредиторам была предоставлена возможность включить в бюллетени для голосования иные кандидатуры и отдать свои голоса за них.
 
    Из представленных в материалы дела бюллетеней и протокола собрания кредиторов от 30.08.2013 следует, что указанным правом воспользовалась кредитор Ситдикова Л.В., которая предложила кандидатуру арбитражного управляющего Шайхетдипова А.И. и проголосовала за его избрание.
 
    Конкурсным управляющим была предоставлена кредиторам возможность предложить кандидатуру любого арбитражного управляющего и принять решение, выбрав один из нескольких вариантов.
 
    Заявитель указанную возможность не использовал и при принятии решения по вопросу, поставленному на голосование, включил в бюллетень вариант «воздержался».
 
    Довод заявителя о том, что конкурсный управляющий ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» не предоставил заявителю возможность предварительно ознакомиться с материалами к собранию кредиторов не соответствует действительности.
 
    Кредиторам была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами собрания кредиторов ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» созванного конкурсным управляющим Дегтевым А.А. в целях рассмотрения вопроса повестки дня: избрание кандидатуры арбитражного управляющего для назначения конкурсным управляющим ООО «Башспецгеострой – ИНВЕСТ». Время и адрес, по которому кредиторы могли ознакомиться с материалами, подготовленными к собранию, были указаны в уведомлении о созыве собрания кредиторов. Кредиторам была предоставлена возможность ознакомиться с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию кредиторов, по месту проведения собрания кредиторов в период с  26 августа по 29 августа 2013 г. с 14:00 до 18:00 и 30 августа 2013 г. с 14:00 до 16:00.
 
    Таким образом, заявитель, допустив бездействие со своей стороны, не проявив должную заботу о получении необходимых сведений, по своей инициативе уклонился от ознакомления с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию кредиторов.
 
    Относительно довода заявителя о том, что конкурсным управляющим был нарушен порядок проведения собрания кредиторов, является необоснованным.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 7 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий:
 
    а)      открывает собрание кредиторов и объявляет:
об основаниях созыва собрания кредиторов;
 
    о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов;
 
    о правомочности собрания кредиторов;
 
    о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов;
 
    о лицах, привлеченных арбитражным управляющим в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов;
 
    б)      обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов,
подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня;
 
    в)       проводит в установленном порядке голосование;
 
    г)       объявляет о закрытии собрания кредиторов.
 
    Данная информация согласно указанным положениям носит устный характер, о чем свидетельствует термин «объявить».
 
    Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий не огласил сведения относительно лиц, которые привлечены им в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов, чем нарушил права кредитора и нормы права, является необоснованным.
 
    Согласно положениям статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    Дегтев А.А., в целях соблюдения баланса интересов кредиторов и должника, от имени и за счет 000 «Башспецгеострой - ИНВЕСТ» специалистов, в том числе, оказывающих юридические услуги, либо помощников, не привлекал.
 
    По смыслу  положений статьи 20.3 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 7 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, следует, что они не содержат обязанности конкурсного управляющего, при проведении собрания кредиторов, сообщать о лицах, оказывающих ему техническую помощь, в случае, если они являются личными помощниками арбитражного управляющего, оплата услуг которых осуществляется управляющим лично (не за счет средств предприятия - должника), так как указанные специалисты не являются привлеченными лицами в контексте положений статьи 20.3, статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Башспецгеострой - ИНВЕСТ» Дегтевым А.А. порядок проведения собрания кредиторов нарушен не был.
 
    В своем заявлении конкурсный кредитор также ссылается на то, что  конкурсный управляющий нарушил порядок голосования путем признания бюллетеня конкурсного кредитора ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» недействительным.
 
    Типовая форма бюллетеня, утвержденная Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 г. №235, содержит разъяснение порядка заполнения бюллетеня, согласно которому кредитор или его представитель должен «поставить любой знак в квадрате, расположенном справа от выбранного Вами варианта решении».
 
    Заявителем жалобы был включен в бюллетень вариант решения «воздержался», но, какой-либо знак, подтверждающий, что заявитель жалобы выбрал указанный вариант, принимая решение по вопросу, поставленному на голосование, заявитель жалобы не поставил.
 
    Согласно Приказу Минэкономразвития России от 01.09.2004 г. №235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов» бюллетень, в котором знак поставлен более чем в одном квадрате либо не поставлен ни в одном из них, а так же бюллетень, подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации, либо неподписанный бюллетень считаются недействительными.
 
    Таким образом, бюллетень заявителя был признан недействительным конкурсным управляющим обоснованно, права и интересы ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» нарушены не были.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный кредитор ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» не представил доказательств, нарушения его прав и законных интересов принятым на собрании кредиторов от 30августа 2013 года решением.
 
    В соответствии с частями 1-4, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, о также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявлений отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Уралсиб» о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Башспецгеострой-ИНВЕСТ» от 30 августа 2013 года недействительными -отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61
Федерального     закона           «О     несостоятельности     (банкротстве)»     в
 
    Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      И.М. Хайдаров