Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А07-15989/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Уфа Дело № А07-15989/2013
10 сентября 2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З. рассмотрев исковое заявление
Закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой"(ИНН 5321034554, ОГРН 1025300797191)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института"(ИНН 0274030720, ОГРН 1020202554987)
о взыскании 363 300 руб.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Нефтегазстрой"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института"о взыскании 363 300 руб.
Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, законом определен конкретный исчерпывающий перечень документов, который должен быть приложен к ходатайству о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины.
В нарушение указанных положений ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не обосновано истцом доказательствами, подтверждающими финансовое положение заявителя на момент подачи искового заявления в суд.
Так, к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины истцом представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях. Согласно указанным сведениям истец имеет открытые расчетные счета в Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Великий Новгород, Филиал «Петровский» ОАО Банк «Открытие», Отделение Сбербанка России №8629, ОАО КБ «Стройкредит».
Согласно справке Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Великий Новгород на расчетном счете истца денежные средства отсутствуют; расчетный счет в Отделении Сбербанка России №8629 закрыт 20.08.2013; расчетный счет в Филиале «Петровский» ОАО Банк «Открытие» закрыт 27.08.2013. Сведения о наличи денежных средств на расчетном счете ОАО КБ «Стройкредит» истцом не представлены.
Поскольку представленные документы не отражают фактическое имущественное положение заявителя на момент предъявления иска в суд, основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют.
В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску Закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института"о взыскании 363 300 руб. – отклонить.
2. Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску Закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института"о взыскании 363 300 руб. - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья И.З.Салихова
