Определение от 29 октября 2014 года №А07-15981/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail:info@ufa.arbitr.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-15981/2013
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2014 года.
 
    Определение  в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Республики Башкортостан в лице                                       судьи Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишпулдиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявлениеОткрытого акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о пересмотре определения Арбитражного суда РБ от 12.05.2014 года о включении требования Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый мир» (ИНН 0207003907, ОГРН 1020200611628), по вновь открывшимся обстоятельствам,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Гареев А.Р.. представитель по доверенности № 9-ДГ/Б61 от 31.10.2013 г.
 
    Конкурсный управляющий: Мардамшина А.М., паспорт.
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда РБ от 12.05.2014 года в части отказа в удовлетворении заявленных требований по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объёме.
 
    Конкурсный управляющий не возражала в отношении удовлетворения заявления, пояснила, что залоговое имущество должника  было обнаружено после рассмотрения требования кредитора, в мае 2014 года.
 
    Исследовав представленные документы и имеющиеся материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013г. (резолютивная часть объявлена 25.11.2013 г.) ликвидируемый должник Сельскохозяйственный производственный кооператив  «Новый мир» признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовна.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2014г. (резолютивная часть объявлена 30.04.2014 г.)  в реестр требований кредиторов СПК «Новый мир»   третьей очереди включено требование кредитора Открытого акционерно общества «Сбербанк» России»:
 
    - по кредитному договору № 12055 от 07.09.2012г. в размере 3 819 600  рублей, из которых 3 763 053 руб. 28 коп. - ссудная задолженность, 55 897 руб. 72  коп. - проценты за кредит, 260 руб. 82  коп. - задолженность по неустойке, 388 руб. 18 коп. - плата  за   ведение ссудного счета;
 
    - по кредитному договору № 12075 от 14.12.2012г. в размере 406 739 руб. 61 коп., их которых 400 419 руб. 48 коп. - ссудная задолженность, 6 241 руб. 24 коп. - проценты за кредит, 35 руб. 85 коп.  задолженность по неустойке, 43 руб. 04 коп. - плата за ведение ссудного счета, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № 13002 от 10 января 2013 года;
 
    - по кредитному договору № 12076 от 14.12.2012г. в размере 1 295 893 руб. 63 коп., из которых 1 276 631 руб. 53 коп. - ссудная задолженность, 19 043 руб. 51 коп. - проценты за кредит, 87 руб. 26 коп. - задолженность по неустойке,  131 руб. 33 коп. - плата за ведение ссудного счета.
 
    В остальной части заявленных требований отказано.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда РБ от 12.05.2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в установлении требований ОАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов СПК «Новый мир» по кредитному договору № 12055 от 07.09.2012 г. как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № 12064 от 07.09.2012 г. и по кредитному договору № 12076 от 14.12.2012 г. как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № 12093 от 14.12.2012 г.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что при рассмотрении заявления ОАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов  СПК «Новый мир» как обеспеченное залогом имущества должника, заложенное имущество в натуре у должника по договору залога № 12064 от 07 сентября 2012 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 12055 от 07.09.2012г. и по договору залога № 12093 от 14 декабря 2012 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 12076 от 14.12.2012г. отсутствовало, местонахождение известно не было. В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обнаружила заложенное имущество, о чем составлены  акты проверки заложенного имущества от 19.06.2014 г. по договору залога № 12064 от 07.09.2012 г. к кредитному договору № 12055 от 07.09.2012 г., по договору залога № 12093 от 14.12.2012г. к кредитному договору № 12076 от 14.12.2012 г.
 
    Как установлено материалами дела, 07.09.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Новый мир» (Заемщик) заключен кредитный договор № 12055,  в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 4 584 000 руб. под 14,4 процентов годовых на срок по 02.09.2019г., что подтверждается платежным поручением № 9819 от 21.09.2012 г.
 
    В соответствии с п. 1 указанного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Задолженность по кредитному договору № 12055 от 07.09.2012 на дату введения процедуры конкурсного производства составляет 3 819 600 рублей, из которых 3 763 053 руб. 28 коп. - ссудная задолженность, 55 897 руб. 72  коп. - проценты за кредит, 260 руб. 82  коп. - задолженность по неустойке, 388 руб. 18 коп. - плата  за   ведение ссудного счета.
 
    В соответствии с п. 8 кредитного договора № 12055 от 07.09.2012г. в обеспечение исполнения  обязательств  СПК «Новый мир», 07.09.2012г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (залогодержатель) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Новый мир» (залогодатель) заключен договор залога № 12064, согласно которому залогодатель передает в залогодержателю следующее имущество:
 
    № п/п
 
    Наименование
 
    Год выпуска
 
Кол-во
 
    Стоимость за единицу
 
    Залоговая стоимость
 
    1.
 
    Технологическое               оборудование коровника и ДМБ
 
2012
 
1
 
2 094 400
 
2 094 400
 
    2.
 
    Танк-охладитель молока FrigomilkG4 1880л
 
2012
 
1
 
580 000
 
580 000
 
    3.
 
    Танк-охладитель молока FrigomilkG4 1880л
 
2012
 
1
 
580 000
 
580 000
 
    4.
 
    Доильный зал «Елочка» под 30*
 
2012
 
1
 
2 490 000
 
2 490 000
 
 
    ИТОГО
 
 
 
5 744 400
 
5 744 400
 
    Также 14.12.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Новый мир» (Заемщик) заключен кредитный договор № 12076, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере  1 488 000 руб. под 14,5 процентов годовых на срок  по 11.12.2019г., что подтверждается платежным поручением № 690143 от 17.12.2012 г.
 
    В соответствии с п. 1 указанного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Задолженность по кредитному договору № 12076 от 14.12.2012г. на дату введения процедуры конкурсного производства составляет 1 295 893 руб. 63 коп., из которых 1 276 631 руб. 53 коп. - ссудная задолженность, 19 043 руб. 51 коп. - проценты за кредит, 87 руб. 26 коп. - задолженность по неустойке,  131 руб. 33 коп. - плата за ведение ссудного счета.
 
    В соответствии с п. 8 кредитного договора № 12076 от 14.12.2012г. в обеспечение исполнения  обязательств  СПК «Новый мир», 14.12.2012г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (залогодержатель) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Новый мир» (залогодатель) заключен договор залога № 12093, согласно которому залогодатель передает залогодержателю следующее имущество:
 
    № п/п
 
    Наименование
 
    Год выпуска
 
    Кол-во
 
    Стоимость за единицу
 
    Залоговая стоимость
 
    1
 
    Измельчитель-смеситель              кормов ИСРК—12 «Хозяин» Г (с грейфером)
 
    2012
 
    1
 
    1 677 300
 
    1 677 300
 
    2
 
    Погрузчик      навесной      фронтальный (упрощенный)    «Универсал    800У    в комплекте)»
 
    2012
 
    1
 
    183 000
 
    183 000
 
 
    ИТОГО
 
 
 
    1 860 300
 
    1 860 300
 
    Заявитель в числе иных просил включить задолженность по кредитному договору № 12055 от 07.09.2012г. как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № 12064 от 07 сентября 2012 года; по кредитному договору № 12076 от 14.12.2012г. - как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № 12093 от 14 декабря 2012 года.
 
    Доказательства, подтверждающие факт наличия залогового имущества в натуре по договору залога № 12064 от 07 сентября 2012 года, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 12055 от 07.09.2012г. и по договору залога № 12093 от 14 декабря 2012 года, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 12076 от 14.12.2012г., в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не были представлены.
 
    На основании вышеуказанных фактов и документов определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2014г. требование Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» по кредитному договору № 12055 от 07.09.2012г.    в   размере 3 819 600  рублей, из которых 3 763 053 руб. 28 коп. - ссудная задолженность, 55 897 руб. 72  коп. - проценты за кредит, 260 руб. 82  коп. - задолженность по неустойке, 388 руб. 18 коп. - плата  за   ведение ссудного счета и по кредитному договору № 12076 от 14.12.2012г. в размере 1 295 893 руб. 63 коп., из которых 1 276 631 руб. 53 коп. - ссудная задолженность, 19 043 руб. 51 коп. - проценты за кредит, 87 руб. 26 коп. - задолженность по неустойке,  131 руб. 33 коп. - плата за ведение ссудного счета  включено в реестр требований кредиторов СПК «Новый мир» без учета обеспечения залогом.
 
    Согласно пояснениям конкурсного управляющего в мае 2014г. в ходе  исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом на исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2014 года об истребовании у ликвидатора СПК «Новый мир» Латыпова Р.Р. документов и имущества обнаружено следующее имущество должника, являющееся предметом залога по договору залога № 12064 от 07 сентября 2012 года: технологическое оборудование коровника и ДМБ, 2012 года выпуска; доильный зал «Елочка» под 30 голов КРС, 2012 года выпуска и по договору залога № 12093 от 14 декабря 2012 года: измельчитель-смеситель              кормов ИСРК—12 «Хозяин» Г (с грейфером), 2012 года выпуска; погрузчик      навесной      фронтальный (упрощенный)    «Универсал    800У, ковшом 06, куб.м., отвал бульдозерный гидроповоротный»), 2012 года выпуска, в связи с чем 19.06.2014 г.  совместно с представителем Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» составлены и подписаны акты проверки заложенного имущества по договору залога № 12064 от 07.09.2012 г. к кредитному договору № 12055 от 07.09.2012 г., по договору залога № 12093 от 14.12.2012 г. к кредитному договору № 12076 от 14.12.2012 г.
 
    Поскольку на момент рассмотрения заявления ОАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника, заложенное имущество в натуре у должника отсутствовало, его выявление в последующем послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.
 
    Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
 
    1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
 
    2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    При этом вновь открывшимся обстоятельством, являющимся основанием пересмотра судебных актов, является в силу части 2 статьи 311 Кодекса, в том числе,  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииявляются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
 
    При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
 
    Таким образом, учитывая, что факт обнаружения и наличия заложенного имущества является существенным обстоятельством для дела, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, имеется основание для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2014 года.
 
    При таких обстоятельствах заявление ОАО «Сбербанк России» о пересмотре определения суда в части отказа в установлении требований ОАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов СПК «Новый мир» по кредитному договору № 12055 от 07.09.2012 г. как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № 12064 от 07.09.2012 г. и по кредитному договору № 12076 от 14.12.2012 г. как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № 12093 от 14.12.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Однако, поскольку ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает в деле о банкротстве возможность принятия решений только в случае признания должника банкротом либо отказа в признании его банкротом, то суд считает возможным по результатам рассмотрения настоящего заявления по существу вынесение судебного акта в форме определения.
 
    В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
 
    Лица, участвующие в деле, присутствующие в судебном заседании, не возражали относительно рассмотрения в том же судебном заседании  требования  ОАО «Сбербанка России» о включении в реестр требований  кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Положениями ст. 334 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации - это способ удовлетворения требований кредитора по обязательству, направленный на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязанностей, а при их нарушении - на защиту интересов кредитора.
 
    В соответствии со статьями 334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога. Залогодержатель имеет право получить из стоимости заложенного имущества удовлетворение своих требований.
 
    Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Исходя из положений абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление Пленума № 58) при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
 
    Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Факт частичного наличия залогового имущества в натуре по договору залога № 12064 от 07 сентября 2012 года, заключенного между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 12055 от 07.09.2012 г.: технологическое оборудование коровника и ДМБ, 2012 года выпуска; доильный зал «Елочка» под 30 голов КРС, 2012 года выпуска подтверждается актом проверки  заложенного имущества от 19.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и конкурсным управляющим СПК «Новый мир».
 
    Доказательства, подтверждающие наличие заложенного имущества (Танк-охладитель молока Frigomilk G4 1880л, Танк-охладитель молока Frigomilk G4 1880л), в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.
 
    Факт наличия залогового имущества в натуре по договору залога  № 12093 от 14.12.2012 г., заключенного между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 12076 от 14.12.2012 г., подтверждается актом проверки  заложенного имущества от 19.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и конкурсным управляющим СПК «Новый мир».
 
    Согласно представленным актам и пояснениям конкурсного управляющего заложенное имущество находится на ответственном хранении у СПК «Бузюрово» (договор хранения № 1 от 12.05.2014 г.).
 
    Таким образом, требование ОАО «Сбербанк России», включенное в реестр требований кредиторов СПК «Новый мир» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2014 г., по кредитному договору № 12055 от 07.09.2012г. в размере 3 819 600  рублей, из которых 3 763 053 руб. 28 коп. - ссудная задолженность, 55 897 руб. 72  коп. - проценты за кредит, 260 руб. 82  коп. - задолженность по неустойке, 388 руб. 18 коп. - плата  за   ведение ссудного счета подлежит признанию как обеспеченное залогом следующего имущества должника: Технологическое оборудование коровника и ДМБ, 2012 года выпуска; Доильный зал «Елочка» под 30 голов КРС, 2012 года выпуска;по кредитному договору № 12076 от 14.12.2012г. в размере 1 295 893 руб. 63 коп., из которых 1 276 631 руб. 53 коп. - ссудная задолженность, 19 043 руб. 51 коп. - проценты за кредит, 87 руб. 26 коп. - задолженность по неустойке,  131 руб. 33 коп. - плата за ведение ссудного счета подлежит признанию  как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № 12093 от 14.12.2012 г.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.
 
    Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума № 58 следует: устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ЗаявлениеОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2014 года в части отказа в удовлетворении заявленных требований ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворить.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2014 года в части отказа в удовлетворении заявленных требований ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) отменить.
 
    Признать требование Открытого акционерно общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), включенное в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый мир» (ИНН 0207003907, ОГРН 1020200611628), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2014 года:
 
    - по кредитному договору № 12055 от 07.09.2012г. в размере 3 819 600  рублей, из которых 3 763 053 руб. 28 коп. - ссудная задолженность, 55 897 руб. 72  коп. - проценты за кредит, 260 руб. 82  коп. - задолженность по неустойке, 388 руб. 18 коп. - плата  за   ведение ссудного счета, как обеспеченное залогом имущества должника: Технологическое оборудование коровника и ДМБ, 2012 года выпуска; Доильный зал «Елочка» под 30 голов КРС, 2012 года выпуска;
 
    - по кредитному договору № 12076 от 14.12.2012г. в размере 1 295 893 руб. 63 коп., из которых 1 276 631 руб. 53 коп. - ссудная задолженность, 19 043 руб. 51 коп. - проценты за кредит, 87 руб. 26 коп. - задолженность по неустойке,  131 руб. 33 коп. - плата за ведение ссудного счета, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № 12093 от 14.12.2012 г.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Г.А. Хайруллина
 
    _________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/