Определение от 02 октября 2013 года №А07-15945/2012

Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А07-15945/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Уфа
 
    02 октября 2013 года.                                                  Дело № А07-15945/2012
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Михайлиной О.Г., рассмотрел требование Хансен Хенрика Хольтена о включении в реестр требований кредиторов ООО «Архангельск-2» (ИНН 0219006758, ОГРН 1070242000290).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2013 года (резолютивная часть объявлена 12 сентября 2013года) удовлетворено ходатайство должника о назначении почерковедческой экспертизы,  назначено по делу (обособленному спору по заявлению Хансен Х.Х. к ООО «Архангельск-2» о включении в реестр требований кредиторов должника) № А07-15945/2012 почерковедческая экспертиза.
 
    При изготовлении определения была допущена описка, в резолютивной части определения на 3 листе неправильно указан договор, порча которого запрещена судом, вместо оригинала договора переуступки дебиторской задолженности (OVERDRAGELSEAFUDLAN) от 24 марта 2011 года на датском языке, указан договор переуступки права требования №1у от 21 октября 2012.
 
    Согласно ст.179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
 
    Поскольку в определении суда от 19 сентября 2013 года (резолютивная часть объявлена 12 сентября 2013года) по делу №А07-15945/2012 имеются описки, суд находит необходимым внести исправления в определение, не затрагивая его существа.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Внести исправление в резолютивную часть определения Арбитражного суда РБ от 19 сентября 2013 года (резолютивная часть объявлена 12 сентября 2013 года) по делу №А07-15945/2012, в указанной части определения на 3 листе предложение о разрешении порчи документов читать в следующей редакции:
 
    Разрешить эксперту порчу документов, представленных на исследование, за исключением оригинала договора переуступки дебиторской задолженности (OVERDRAGELSEAFUDLAN) от 24 марта 2011 года на датском языке.
 
    В остальной части определение оставить без изменения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                       О.Г. Михайлина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать